Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.7 Plus (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.9 vs 7.9 praktisch gleichauf. Qwen3.7 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.277 vs $0.594. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.73s vs 53.51s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.73s
Gesamtkosten
$0.594
Rang
#82
Gesamte Ausgabe-Token
187,337
Antwortzeit (Durchschnitt)
53.51s
Gesamtkosten
$0.277
Empfohlenes Modell GPT-5.2 Chat

Es hat hier die beste Punktzahl (7.9) und antwortet etwa 6.9x schneller als Qwen3.7 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 7.9 7.9
Rang #79 #82
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 75.8%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.564 2.134
Gesamtkosten $0.594 $0.277
Eingabepreis $1.750 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $14.000 / 1M $1.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,104 115,242
Ausgabe-Token 29,742 6,163
Denk-Token 0 181,174
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.73s 53.51s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 162.40s 1177.25s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#82 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln