Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

Seed-2.0-Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.051 vs $0.234. Qwen3.7 Flash (high) ist schneller mit 39.77s vs 48.53s, mit Erfolgsraten von 74.2% vs 72.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
100,580
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.53s
Gesamtkosten
$0.234
Rang
#48
Gesamte Ausgabe-Token
359,703
Antwortzeit (Durchschnitt)
39.77s
Gesamtkosten
$0.051
Empfohlenes Modell Qwen3.7 Flash (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es kostet etwa 4.6x weniger als Seed-2.0-Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 7.9 7.8
Rang #42 #48
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 74.2% 72.7%
Instabile Tests 4 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.669 0.387
Gesamtkosten $0.234 $0.051
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.130 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,897 116,322
Ausgabe-Token 12,533 12,332
Denk-Token 88,047 347,371
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.53s 39.77s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 431.47s
Antwortzeit (Gesamt) 1067.74s 875.01s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
600.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln