#55 GLM 5.2
high
无效SVG
- 成本
- $0.000
- 时间
- 300.0s
- 令牌
- 0 tok
Z.ai
发布日期: 2026-06-17
测试于: 2026-08-14 01:42
z-ai/glm-5.2::high
744B 总计 (40B 激活)MoE开源
摘要
GLM 5.2 在 AI BENCHY 上得分 8.0，排名 #55。它的可靠性为 10.0，通过率为 69.7%，总成本为 $1.188，平均响应时间为 69.86s。
GLM 5.2 的独特之处： 它最突出的是 综合，排名 #1；相对较弱的是 谜题求解，排名 #15。
模型信息
调研日期：2026-08-12
- 参数量
- 744B 总计 (40B 激活)
- 架构
- MoE
- 开放状态
- 开源
- 许可证
- MIT
输入价格
$0.966 / 1M
输出价格
$3.036 / 1M
不稳定测试
3
不稳定测试在运行之间出现混合结果（至少一次通过且至少一次失败）。
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
测试历史
| 测试于 | 分数 | 可靠性 | 测试正确 | 总成本 | 比较 |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 重新测试 | 8.0 | 10.0 | $0.775 ↓ | 当前轮次 | |
| 2026-07-16 21:43 新增测试 | 8.0 | 10.0 | $0.929 ↑ | 比较 | |
| 2026-07-10 11:53 首次运行 | 8.0 | 9.3 | $0.554 | 比较 |
此轮次使用了不同的基准测试集。解读历史变化时请将测试集变动考虑在内。
轮次对比
| 测试轮次 | 基准测试覆盖率 | 分数 | 一致性 | 可靠性 | 测试正确 | 不稳定测试 | 总输出令牌 | 总输入令牌 | 总成本 | 响应时间（平均） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 01:42 · 当前轮次 | 66/66 次尝试 | 8.0 | 8.6 | 10.0 | 14/22 | 3 | 364,655 | 83,822 | $1.188 | 69.86s |
| 2026-07-10 11:53 · 首次运行 | 63/63 次尝试 | 8.0 | 7.6 | 9.3 | 13/21 | 6 | 217,640 | 34,993 | $0.554 | 37.09s |
| 差值 | — | 0.0 | +1.0 | +0.7 | +1 | -3 | +147015 | +48829 | +$0.635 | +32772ms |
基准测试覆盖率不同：66/66 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次) 对比 63/63 次尝试 (目标：每项测试重复 3 次)。总量和受重复次数影响的指标不能直接比较。
这两次运行使用了不同的基准测试集，因此差异同时反映模型变化和测试集变化。
价格历史
来自 OpenRouter 的该模型历史定价数据。
| 日期 | 输入价格 | 输出价格 |
|---|---|---|
| 2026-07-10 11:54 | $0.770 / 1M | $2.420 / 1M |
| 2026-07-14 10:48 | $0.929 / 1M | $2.918 / 1M |
| 2026-07-16 15:36 | $0.934 / 1M | $2.935 / 1M |
| 2026-07-16 18:05 | $0.920 / 1M | $2.891 / 1M |
| 2026-07-16 18:31 | $0.919 / 1M | $2.887 / 1M |
| 2026-07-18 15:17 | $0.293 / 1M | $0.920 / 1M |
| 2026-07-20 15:56 | $0.960 / 1M | $3.014 / 1M |
| 2026-07-21 16:10 | $0.808 / 1M | $2.539 / 1M |
| 2026-07-22 11:30 | $0.787 / 1M | $2.473 / 1M |
| 2026-07-24 00:05 | $0.791 / 1M | $2.486 / 1M |
| 2026-07-25 03:22 | $0.793 / 1M | $2.491 / 1M |
| 2026-07-28 08:40 | $0.769 / 1M | $2.416 / 1M |
| 2026-07-31 10:14 | $1.232 / 1M | $3.873 / 1M |
| 2026-07-31 13:32 | $1.120 / 1M | $3.520 / 1M |
| 2026-08-01 02:47 | $0.908 / 1M | $2.854 / 1M |
| 2026-08-01 12:04 | $0.761 / 1M | $2.389 / 1M |
| 2026-08-02 09:23 | $0.285 / 1M | $0.894 / 1M |
| 2026-08-04 12:41 | $0.760 / 1M | $2.420 / 1M |
| 2026-08-07 22:44 | $0.475 / 1M | $1.492 / 1M |
| 2026-08-07 23:08 | $0.461 / 1M | $1.448 / 1M |
| 2026-08-11 16:01 | $0.489 / 1M | $1.536 / 1M |
| 2026-08-12 11:59 | $0.500 / 1M | $3.150 / 1M |
| 2026-08-12 20:39 | $0.490 / 1M | $1.540 / 1M |
| 2026-08-14 12:51 | $0.630 / 1M | $1.981 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $0.966 / 1M | $3.036 / 1M |
图表
先选择第一个模型，再点击第二个模型打开并排页面。
快速对比
GLM 5.2highvsDeepSeek V4 Flash 0731highGLM 5.2highvsInklingmediumGLM 5.2highvsDeepSeek V4 Flash 0731lowGLM 5.2highvsGPT-5.6 TerrahighGLM 5.2highvsMuse Spark 1.1highGLM 5.2highvsKimi K3maxGLM 5.2highvsInklinghighGLM 5.2highvsGPT-5.2 ChatnoneGLM 5.2highvsMuse Glimmer 30BxhighGLM 5.2highvsStep 3.7 Flashmedium