GPT-5.6 Terra (high) vs GLM 5.2 (high)

排名: #57
总输出令牌: 56,088
响应时间（平均）: 11.22s
总成本: $0.836

排名: #55
总输出令牌: 364,655
响应时间（平均）: 69.86s
总成本: $1.188

推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它在这里得分最高（8.0），同时响应速度比GLM 5.2 (high)快约 6.2 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数	8.0	8.0
排名	#57	#55
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.3	8.6
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	68.2%	69.7%
不稳定测试	2	3
总运行次数	66	66
每个结果成本	7.293	6.849
总成本	$0.836	$1.188
输入价格	$2.000 / 1M	$0.966 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$3.036 / 1M
总输入令牌	81,056	83,822
输出令牌	5,055	72,040
推理令牌	51,033	292,615
响应时间（平均）	11.22s	69.86s
响应时间（最大）	91.49s	599.43s
响应时间（总计）	246.77s	1536.98s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

#55 GLM 5.2

high

无效SVG

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerrahighvsInklingmedium DeepSeek V4 Flash 0731lowvsGLM 5.2high Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh InklingmediumvsGLM 5.2high GPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 Flashmedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27Blow DeepSeek V4 Flash 0731lowvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsGLM 5.2high GPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2high Step 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2high GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high