GPT-5.6 Terra (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

已对比模型

排名: #79
总输出令牌: 60,065
响应时间（平均）: 13.62s
总成本: $0.698

排名: #86
总输出令牌: 215,560
响应时间（平均）: 59.73s
总成本: $0.415

推荐模型 GPT-5.6 Terra (high)

它在这里得分最高（8.3），同时响应速度比Qwen3.7 Plus (medium)快约 4.4 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high 发布日期: 2026-07-09	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数	8.3	8.3
排名	#79	#86
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.4	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	69.6%	76.8%
不稳定测试	2	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	8.674	2.697
总成本	$0.698	$0.415
输入价格	$2.000 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$1.280 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.064 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	197,239	350,546
输出令牌	6,083	8,576
推理令牌	53,982	206,984
响应时间（平均）	13.62s	59.73s
响应时间（最大）	91.49s	315.30s
响应时间（总计）	313.21s	1373.73s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 GPT-5.6 Terra

high

成本: $0.055
时间: 30.2s
令牌: 3,748 tok

#86 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

切换对比组合

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 2.4T A95Blow