Gemini 4 Argon (low) vs Qwen3.7 Plus (medium)

已对比模型

排名: #92
总输出令牌: 6,097
响应时间（平均）: 5.72s
总成本: $0.438

排名: #91
总输出令牌: 215,560
响应时间（平均）: 59.73s
总成本: $0.415

推荐模型 Gemini 4 Argon (low)

它在这里得分最高（8.2），同时响应速度比Qwen3.7 Plus (medium)快约 10.4 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数	8.2	8.3
排名	#92	#91
可靠性	9.8	10.0
一致性	7.9	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	76.8%
不稳定测试	6	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.916	2.697
总成本	$0.438	$0.415
输入价格	$2.000 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$1.280 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.064 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	188,162	350,546
输出令牌	6,097	8,576
推理令牌	0	206,984
响应时间（平均）	5.72s	59.73s
响应时间（最大）	60.87s	315.30s
响应时间（总计）	131.67s	1373.73s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low

成本: $0.064
时间: 52.8s
令牌: 6,454 tok

#91 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		60.87s	112,229	1,478	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.9	91.7%	1		1.92s	918	248	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,448	498	0
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.8	1.6	50.0%	2		11.93s	50,051	2,775	0
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.36s	8,025	337	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	7.2	44.4%	1		1.94s	963	50	0
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.11s	591	140	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	825	96	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.7	88.9%	1		2.18s	882	241	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	4.7	1.6	66.7%	1		6.57s	4,969	210	0
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	261	24	0
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

切换对比组合

Gemini 4 ArgonlowvsGrok 4.5high Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 Argonlow Gemini 4 ArgonlowvsGPT-6 Lunamedium Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3max Claude Haiku 5.5highvsQwen3.7 Plusmedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium