Gemini 4 Argon (low) vs GLM 5.2 (medium)

已对比模型

排名: #92
总输出令牌: 6,097
响应时间（平均）: 5.72s
总成本: $0.438

排名: #94
总输出令牌: 81,020
响应时间（平均）: 26.88s
总成本: $1.007

推荐模型 Gemini 4 Argon (low)

它在这里得分最高（8.2），同时成本比GLM 5.2 (medium)低约 2.3 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	GLM 5.2 GLM 5.2 medium 发布日期: 2026-06-17
分数	8.2	8.2
排名	#92	#94
可靠性	9.8	9.6
一致性	7.9	8.1
尝试次数	69/69	66/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	81.2%
不稳定测试	6	4
总运行次数	69	66
每个结果成本	2.916	2.890
总成本	$0.438	$1.007
输入价格	$2.000 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	188,162	227,164
输出令牌	6,097	20,029
推理令牌	0	60,991
响应时间（平均）	5.72s	26.88s
响应时间（最大）	60.87s	102.40s
响应时间（总计）	131.67s	591.34s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low

成本: $0.064
时间: 52.8s
令牌: 6,454 tok

#94 GLM 5.2

medium

成本: $0.041
时间: 195.8s
令牌: 9,287 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		60.87s	112,229	1,478	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		102.40s	189,965	7,768	11,491

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.9	91.7%	1		1.92s	918	248	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.89s	639	497	2,634

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,448	498	0
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		40.96s	7,317	1,475	17,123

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.8	1.6	50.0%	2		11.93s	50,051	2,775	0
GLM 5.2	5.0	5.0	50.0%	0		51.96s	12,696	458	4,531

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.36s	8,025	337	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		13.44s	7,149	348	2,345

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	7.2	44.4%	1		1.94s	963	50	0
GLM 5.2	4.1	4.4	44.5%	2		45.47s	551	8,188	11,606

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.11s	591	140	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		17.39s	498	54	1,842

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	825	96	0
GLM 5.2	9.9	10.0	100.0%	0		7.90s	678	94	1,518

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.7	88.9%	1		2.18s	882	241	0
GLM 5.2	8.2	7.2	88.9%	1		13.13s	672	536	4,822

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	4.7	1.6	66.7%	1		6.57s	4,969	210	0
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		20.41s	6,861	230	550

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	261	24	0
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		34.25s	138	381	2,529

切换对比组合

Gemini 4 ArgonlowvsGrok 4.5high Grok 4.5highvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 Argonlow Gemini 4 ArgonlowvsGPT-6 Lunamedium Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3max Kimi K3maxvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGemini 4 Argonlow Gemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsGemini 4 Argonlow