Claude Haiku 5.5 (high) vs Qwen3.7 Plus (medium)

已对比模型

排名: #80
总输出令牌: 105,640
响应时间（平均）: 10.41s
总成本: $0.088

排名: #86
总输出令牌: 215,560
响应时间（平均）: 59.73s
总成本: $0.415

推荐模型 Claude Haiku 5.5 (high)

它在这里得分最高（8.3），同时成本比Qwen3.7 Plus (medium)低约 4.7 倍。

详细对比

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03

指标	Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high 发布日期: 2026-10-07	Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium 发布日期: 2026-06-03
分数	8.3	8.3
排名	#80	#86
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	8.9
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	76.8%	76.8%
不稳定测试	4	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	0.584	2.697
总成本	$0.088	$0.415
输入价格	$0.100 / 1M	$0.320 / 1M
输出价格	$0.500 / 1M	$1.280 / 1M
缓存读取价格	$0.010 / 1M	$0.064 / 1M
缓存写入价格	$0.125 / 1M	$0.400 / 1M
总输入令牌	346,451	350,546
输出令牌	10,136	8,576
推理令牌	95,504	206,984
响应时间（平均）	10.41s	59.73s
响应时间（最大）	52.61s	315.30s
响应时间（总计）	239.38s	1373.73s
参数量	~50B	~397B 总计 (~17B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Haiku 5.5

high

成本: $0.003
时间: 28.0s
令牌: 5,775 tok

#86 Qwen3.7 Plus

medium

成本: $0.018
时间: 193.2s
令牌: 10,821 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		52.61s	206,189	2,382	10,134
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		196.47s	235,304	2,413	25,810

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		2.70s	858	551	2,399
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		8.58s	672	195	5,065

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	6.0	7.2	55.6%	1		9.54s	10,608	503	16,741
Qwen3.7 Plus	6.1	6.6	55.6%	1		108.60s	6,472	414	43,576

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		30.00s	102,723	4,896	29,883
Qwen3.7 Plus	8.2	6.9	66.7%	1		190.27s	89,228	4,403	57,645

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.77s	10,515	312	2,031
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		21.75s	7,782	270	6,713

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	4.1	4.4	44.5%	2		16.29s	990	65	25,349
Qwen3.7 Plus	3.6	7.2	22.2%	1		60.05s	780	58	34,980

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.89s	714	208	1,603
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		25.48s	516	123	3,998

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.19s	921	99	1,723
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.13s	699	102	5,013

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	5.9	7.2	55.6%	1		3.28s	912	615	3,202
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		16.38s	696	280	7,312

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.34s	11,757	354	849
Qwen3.7 Plus	10.0	10.0	100.0%	0		15.02s	8,193	292	1,831

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Haiku 5.5	3.0	10.0	0.0%	0		4.49s	264	151	1,590
Qwen3.7 Plus	3.0	10.0	0.0%	0		91.07s	204	26	15,041

切换对比组合

Qwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.5high Claude Haiku 5.5highvsKimi K3max Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsGPT-6 Lunamedium Gemini 3.5 FlashhighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsLing 3.1 Flashmedium GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Claude Haiku 5.5highvsGLM 5.2medium Claude Haiku 5.5highvsGPT-5.6 Terramedium Claude Haiku 5.5highvsGemini 3.1 Pro Previewmedium Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.2high Claude Haiku 5.5highvsMuse Glimmer 30Bxhigh