GPT-5 Mini (medium) vs GLM 5.2 (high)

已对比模型

排名: #77
总输出令牌: 119,211
响应时间（平均）: 29.42s
总成本: $0.315

排名: #83
总输出令牌: 382,333
响应时间（平均）: 69.11s
总成本: $4.632

推荐模型 GPT-5 Mini (medium)

它在这里得分最高（8.4），同时成本比GLM 5.2 (high)低约 14.7 倍。

详细对比

指标	GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07	GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17

指标	GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07	GLM 5.2 GLM 5.2 high 发布日期: 2026-06-17
分数	8.4	8.4
排名	#77	#83
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.5	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	66.7%	71.0%
不稳定测试	4	3
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.247	7.314
总成本	$0.315	$4.632
输入价格	$0.250 / 1M	$0.153 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$12.000 / 1M
缓存读取价格	$0.025 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	214,645	288,913
输出令牌	15,532	79,462
推理令牌	103,679	303,120
响应时间（平均）	29.42s	69.11s
响应时间（最大）	111.48s	599.43s
响应时间（总计）	676.56s	1589.43s
参数量	~400B 总计 (~17B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 GPT-5 Mini

medium

成本: $0.007
时间: 42.9s
令牌: 3,432 tok

#83 GLM 5.2

high

Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 300.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		68.54s	116,262	1,123	10,069
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		52.45s	205,091	7,422	10,505

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	7.1	7.6	66.7%	1		13.86s	606	1,715	6,378
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.80s	639	406	2,660

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		27.63s	7,302	658	17,152
GLM 5.2	6.4	8.6	33.3%	0		73.03s	5,124	2,302	22,546

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	7.3	5.8	83.3%	1		99.82s	75,392	8,387	35,328
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		321.47s	61,516	18,824	63,861

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		12.58s	7,140	453	3,200
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		5.81s	7,143	435	1,414

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	3.5	4.4	33.3%	2		44.66s	524	268	16,128
GLM 5.2	3.1	6.5	11.1%	1		126.85s	560	49,045	157,522

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	4.5	10.0	0.0%	0		13.50s	477	349	1,856
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		12.90s	498	63	1,743

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		11.59s	660	310	3,968
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		4.26s	678	151	1,210

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	5.6	9.8	33.3%	0		15.20s	642	1,622	6,144
GLM 5.2	6.0	4.6	66.7%	2		33.71s	665	568	22,392

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	10.0	10.0	100.0%	0		18.64s	5,445	487	1,600
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		9.25s	6,861	246	503

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5 Mini	3.0	10.0	0.0%	0		9.99s	195	160	1,856
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		127.82s	138	0	18,764

切换对比组合

Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 Minimedium GPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95Blow GPT-5 MinimediumvsInklinghigh免费可用 Muse Spark 1.1highvsGPT-5 Minimedium DeepSeek V4 Flash 0731highvsGPT-5 Minimedium Kimi K3maxvsGLM 5.2high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2high Claude Haiku 5.5maxvsGPT-5 Minimedium Muse Glimmer 30BxhighvsGLM 5.2high Qwen3.8 2.4T A95BlowvsGLM 5.2high Muse Spark 1.3lowvsGPT-5 Minimedium GPT-6 LunamediumvsGLM 5.2high