导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5 Mini (medium) vs Inkling (high)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4。 GPT-5 Mini (medium) benchmark 成本更低,为 $0.315 vs $1.238。 GPT-5 Mini (medium) 更快,为 29.42s vs 62.72s,通过率为 66.7% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-16

已对比模型

排名
#83
总输出令牌
119,211
响应时间(平均)
29.42s
总成本
$0.315
排名
#86
总输出令牌
249,242
响应时间(平均)
62.72s
总成本
$1.238
推荐模型 GPT-5 Mini (medium)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Inkling (high)低约 3.9 倍。

详细对比

指标 GPT-5 Mini GPT-5 Mini medium 发布日期: 2025-08-07 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 8.4 8.4
排名 #83 #86
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 66.7% 78.3%
不稳定测试 4 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 2.247 7.812
总成本 $0.315 $1.238
输入价格 $0.250 / 1M $0.950 / 1M
输出价格 $2.000 / 1M $4.050 / 1M
缓存读取价格 $0.025 / 1M $0.160 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 214,645 240,395
输出令牌 15,532 7,169
推理令牌 103,679 242,073
响应时间(平均) 29.42s 62.72s
响应时间(最大) 111.48s 327.51s
响应时间(总计) 676.56s 1442.48s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5 Mini

medium
成本
$0.007
时间
42.9s
令牌
3,432 tok

#86 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5 Mini 10.0 10.0 100.0% 0 27.63s 7,302 658 17,152
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

切换对比组合