导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Inkling (high)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4。 Inkling (high) benchmark 成本更低,为 $1.250 vs $1.585。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 22.71s vs 62.72s,通过率为 89.9% vs 78.3%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#71
总输出令牌
102,691
响应时间(平均)
22.71s
总成本
$1.585
排名
#72
总输出令牌
249,242
响应时间(平均)
62.72s
总成本
$1.250
推荐模型 Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

它在这里得分最高(8.4),同时响应速度比Inkling (high)快约 2.8 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Inkling Inkling high 发布日期: 2026-07-18 免费可用
分数 8.4 8.4
排名 #71 #72
可靠性 9.8 10.0
一致性 9.6 9.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 78.3%
不稳定测试 1 3
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.924 7.812
总成本 $1.585 $1.250
输入价格 $2.000 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 176,208 240,395
输出令牌 6,093 7,169
推理令牌 96,598 242,073
响应时间(平均) 22.71s 62.72s
响应时间(最大) 88.68s 327.51s
响应时间(总计) 386.11s 1442.48s
参数量 ~1.2T 总计 (~20B 激活) 975B 总计 (41B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#72 Thinking Machines: Inkling

high
成本
$0.005
时间
32.2s
令牌
1,275 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

快速对比

切换对比组合