导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Muse Spark 1.1 (high)

平均分几乎持平,为 8.4 vs 8.4。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $1.585 vs $2.570。 Gemini 3.1 Pro Preview (medium) 更快,为 22.71s vs 37.41s,通过率为 89.9% vs 69.6%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#71
总输出令牌
102,691
响应时间(平均)
22.71s
总成本
$1.585
排名
#73
总输出令牌
505,566
响应时间(平均)
37.41s
总成本
$2.570
推荐模型 Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

它在这里得分最高(8.4),同时成本比Muse Spark 1.1 (high)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high 发布日期: 2026-07-16
分数 8.4 8.4
排名 #71 #73
可靠性 9.8 10.0
一致性 9.6 8.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 89.9% 69.6%
不稳定测试 1 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 7.924 19.762
总成本 $1.585 $2.570
输入价格 $2.000 / 1M $1.250 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $4.250 / 1M
总输入令牌 176,208 336,310
输出令牌 6,093 10,838
推理令牌 96,598 494,728
响应时间(平均) 22.71s 37.41s
响应时间(最大) 88.68s 196.03s
响应时间(总计) 386.11s 860.39s
参数量 ~1.2T 总计 (~20B 激活) ~1T 总计 (~50B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
成本
$0.115
时间
87.2s
令牌
9,629 tok

#73 Muse Spark 1.1

high
成本
$0.039
时间
50.1s
令牌
9,423 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

快速对比

切换对比组合