导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Thinking Machines: Inkling

Inkling 平均分领先,为 5.2 vs 4.7Qwen3 Coder Next (medium) benchmark 成本更低,为 $0.032 vs $0.147Inkling 更快,为 3.50s vs 9.61s,通过率为 27.3% vs 28.8%

推荐模型Inkling它在这里得分最高(5.2),同时响应速度比Qwen3 Coder Next (medium)快约 2.7 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-18

指标 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03 Inkling Inkling none 发布日期: 2026-07-18
分数 4.7 5.2
排名 #183 #160
可靠性 10.0 9.9
一致性 9.0 9.6
测试正确
尝试通过率 27.3% 28.8%
不稳定测试 3 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.793 2.448
总成本 $0.032 $0.147
输入价格 $0.110 / 1M $1.000 / 1M
输出价格 $0.800 / 1M $4.050 / 1M
总输入令牌 148,194 104,111
输出令牌 19,069 10,551
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 9.61s 3.50s
响应时间(最大) 81.80s 48.02s
响应时间(总计) 153.69s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Qwen3 Coder Next

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
成本
$0.000
时间
5.3s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

快速对比

切换对比组合