导航
AI BENCHY
Advertise here

Ring-2.6-1T vs Qwen3 Coder Next (medium)

Ring-2.6-1T 平均分领先,为 4.8 vs 4.7Ring-2.6-1T benchmark 成本更低,为 $0.026 vs $0.032Qwen3 Coder Next (medium) 更快,为 9.61s vs 55.10s,通过率为 45.5% vs 27.3%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-28

排名
#200
总输出令牌
39,954
响应时间(平均)
55.10s
总成本
$0.026
排名
#209
总输出令牌
19,069
响应时间(平均)
9.61s
总成本
$0.032
推荐模型 Qwen3 Coder Next (medium)

它的得分接近这里的最高分(4.7 vs 4.8),同时响应速度比Ring-2.6-1T快约 5.7 倍。

详细对比

指标 Ring-2.6-1T Ring-2.6-1T none 发布日期: 2026-05-10 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03
分数 4.8 4.7
排名 #200 #209
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.3 9.0
测试正确
尝试通过率 45.5% 27.3%
不稳定测试 2 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 0.793
总成本 $0.026 $0.032
输入价格 $0.075 / 1M $0.110 / 1M
输出价格 $0.625 / 1M $0.800 / 1M
总输入令牌 7,599 148,194
输出令牌 39,954 19,069
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 55.10s 9.61s
响应时间(最大) 143.82s 81.80s
响应时间(总计) 881.55s 153.69s

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Ring-2.6-1T

none
Ring-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ring-2.6-1t
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

#209 Qwen3 Coder Next

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Ring-2.6-1T 5.3 10.0 33.3% 0 143.82s 834 5,036 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

快速对比

切换对比组合