导航
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3 Coder Next (medium) vs Hy4 preview

Hy4 preview 平均分领先,为 4.8 vs 4.6Qwen3 Coder Next (medium) benchmark 成本更低,为 $0.034 vs $0.041Qwen3 Coder Next (medium) 更快,为 9.07s vs 39.24s,通过率为 25.8% vs 16.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#267
总输出令牌
19,069
响应时间(平均)
9.07s
总成本
$0.034
排名
#253
总输出令牌
7,306
响应时间(平均)
39.24s
总成本
$0.041
推荐模型 Qwen3 Coder Next (medium)

它的得分接近这里的最高分(4.6 vs 4.8),同时响应速度比Hy4 preview快约 4.3 倍。

详细对比

指标 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium 发布日期: 2026-02-03 Hy4 preview Hy4 preview none 发布日期: 2026-08-29
分数 4.6 4.8
排名 #267 #253
可靠性 10.0 4.3
一致性 8.6 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 25.8% 16.7%
不稳定测试 4 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.058 1.343
总成本 $0.034 $0.041
输入价格 $0.120 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $0.800 / 1M $2.501 / 1M
总输入令牌 148,203 26,376
输出令牌 19,069 7,306
推理令牌 0 0
响应时间(平均) 9.07s 39.24s
响应时间(最大) 81.80s 95.32s
响应时间(总计) 154.19s 863.30s
参数量 80B 总计 (3B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#267 Qwen3 Coder Next

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

#253 Hy4 preview

none
This operation was aborted
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

快速对比

切换对比组合