- 排名
- #265
- 总输出令牌
- 118,380
- 响应时间（平均）
- 39.90s
- 总成本
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Hy4 preview
Hy4 preview 平均分领先，为 4.8 vs 4.7。 Cobuddy (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.041。 Hy4 preview 更快，为 39.24s vs 39.90s，通过率为 45.5% vs 16.7%。
- 排名
- #253
- 总输出令牌
- 7,306
- 响应时间（平均）
- 39.24s
- 总成本
- $0.041
推荐模型
Cobuddy (medium)
它提供了最佳整体取舍：得分有竞争力（4.7），成本低于Hy4 preview，响应时间也较均衡。
详细对比
| 指标 | Cobuddy Cobuddy medium | Hy4 preview Hy4 preview none |
|---|---|---|
| 分数 | 4.7 | 4.8 |
| 排名 | #265 | #253 |
| 可靠性 | 10.0 | 4.3 |
| 一致性 | 7.2 | 9.3 |
| 尝试次数 | 63/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 45.5% | 16.7% |
| 不稳定测试 | 6 | 1 |
| 总运行次数 | 63 | 66 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 1.343 |
| 总成本 | $0.000 | $0.041 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.834 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $2.501 / 1M |
| 总输入令牌 | 37,449 | 26,376 |
| 输出令牌 | 1,677 | 7,306 |
| 推理令牌 | 116,703 | 0 |
| 响应时间（平均） | 39.90s | 39.24s |
| 响应时间（最大） | 309.02s | 95.32s |
| 响应时间（总计） | 797.98s | 863.30s |
| 参数量 | ~21B 总计 (~3B 激活) | 770B 总计 (49B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 开源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#265 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.1s
- 令牌
- 0 tok
#253 Hy4 preview
none
This operation was aborted
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.0s
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Hy4 preview | 3.3 | 9.6 | 0.0% | 0 | 31.54s | 786 | 2,278 | 0 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Hy4 preview | 3.8 | 9.4 | 0.0% | 0 | 45.53s | 6,646 | 4,103 | 0 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Hy4 preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 75.12s | 8,758 | 176 | 0 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Hy4 preview | 8.7 | 10.0 | 50.0% | 0 | 22.81s | 7,215 | 189 | 0 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Hy4 preview | 6.8 | 10.0 | 33.3% | 0 | 25.61s | 740 | 25 | 0 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Hy4 preview | 5.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 58.28s | 534 | 124 | 0 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Hy4 preview | 7.0 | 8.9 | 50.0% | 0 | 47.90s | 750 | 71 | 0 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Hy4 preview | 4.6 | 7.0 | 22.2% | 1 | 24.12s | 777 | 330 | 0 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Hy4 preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 81.53s | 0 | 0 | 0 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Hy4 preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 19.87s | 170 | 10 | 0 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3.5 Lightninglow免费可用vsHy4 previewnoneCobuddymediumvsMercury 2noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 Lightninglow免费可用CobuddymediumvsLaguna S 2.1none免费可用CobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsNemotron 3 Supernone免费可用