导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs Hy4 preview

Hy4 preview 平均分领先,为 4.9 vs 4.4。 Cobuddy (medium) benchmark 成本更低,为 $0.000 vs $0.165。 Cobuddy (medium) 更快,为 38.01s vs 40.38s,通过率为 43.5% vs 15.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#390
总输出令牌
118,380
响应时间(平均)
38.01s
总成本
$0.000
排名
#363
总输出令牌
9,430
响应时间(平均)
40.38s
总成本
$0.165
推荐模型 Hy4 preview

它在本次比较中得分最高(4.9),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Cobuddy Cobuddy medium 发布日期: 2026-05-06 免费可用 Hy4 preview Hy4 preview none 发布日期: 2026-08-29
分数 4.4 4.9
排名 #390 #363
可靠性 10.0 6.2
一致性 7.3 9.4
尝试次数 66/69 69/69
测试正确
尝试通过率 43.5% 15.9%
不稳定测试 6 1
总运行次数 66 69
每个结果成本 0.000 5.475
总成本 $0.000 $0.165
输入价格 $0.000 / 1M $0.751 / 1M
输出价格 $0.000 / 1M $2.251 / 1M
缓存读取价格 不适用 $0.038 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 37,449 185,167
输出令牌 1,677 9,430
推理令牌 116,703 0
响应时间(平均) 38.01s 40.38s
响应时间(最大) 309.02s 95.32s
响应时间(总计) 798.15s 928.76s
参数量 ~21B 总计 (~3B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#390 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
成本
$0.000
时间
0.1s
令牌
0 tok

#363 Hy4 preview

none
This operation was aborted
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

切换对比组合