导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.7 (medium) vs Hy4 preview

MiniMax M2.7 (medium) 平均分领先,为 5.0 vs 4.9。 Hy4 preview benchmark 成本更低,为 $0.165 vs $0.326。 Hy4 preview 更快,为 40.38s vs 50.32s,通过率为 44.9% vs 15.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#351
总输出令牌
170,899
响应时间(平均)
50.32s
总成本
$0.326
排名
#363
总输出令牌
9,430
响应时间(平均)
40.38s
总成本
$0.165
推荐模型 MiniMax M2.7 (medium)

它在本次比较中得分最高(5.0),并且在 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium 发布日期: 2026-03-18 Hy4 preview Hy4 preview none 发布日期: 2026-08-29
分数 5.0 4.9
排名 #351 #363
可靠性 10.0 6.2
一致性 6.4 9.4
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 44.9% 15.9%
不稳定测试 10 1
总运行次数 69 69
每个结果成本 5.279 5.475
总成本 $0.326 $0.165
输入价格 $0.210 / 1M $0.751 / 1M
输出价格 $0.840 / 1M $2.251 / 1M
缓存读取价格 $0.042 / 1M $0.038 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 277,130 185,167
输出令牌 45,188 9,430
推理令牌 129,163 0
响应时间(平均) 50.32s 40.38s
响应时间(最大) 198.82s 95.32s
响应时间(总计) 1107.03s 928.76s
参数量 230B 总计 (10B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 权重可用 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#351 MiniMax M2.7

medium
成本
$0.022
时间
22.8s
令牌
9,250 tok

#363 Hy4 preview

none
This operation was aborted
成本
$0.000
时间
0.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Hy4 preview 3.8 9.4 0.0% 0 45.53s 6,646 4,103 0

切换对比组合