Qwen3.6 Flash (medium) vs GLM 5.2

排名: #127
总输出令牌: 636,949
响应时间（平均）: 44.97s
总成本: $0.741

排名: #136
总输出令牌: 14,344
响应时间（平均）: 9.65s
总成本: $0.078

推荐模型 GLM 5.2

它的得分接近这里的最高分（6.7 vs 6.8），同时成本比Qwen3.6 Flash (medium)低约 9.6 倍。

详细对比

指标	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17

指标	Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium 发布日期: 2026-04-20	GLM 5.2 GLM 5.2 none 发布日期: 2026-06-17
分数	6.8	6.7
排名	#127	#136
可靠性	10.0	10.0
一致性	8.2	9.2
尝试次数	66/66	66/66
测试正确
尝试通过率	66.7%	63.6%
不稳定测试	5	2
总运行次数	66	66
每个结果成本	6.797	1.312
总成本	$0.741	$0.078
输入价格	$0.188 / 1M	$0.490 / 1M
输出价格	$1.125 / 1M	$1.540 / 1M
总输入令牌	129,050	112,458
输出令牌	20,026	14,344
推理令牌	616,923	0
响应时间（平均）	44.97s	9.65s
响应时间（最大）	578.13s	79.65s
响应时间（总计）	989.32s	212.38s
参数量	~35B 总计 (~3B 激活)	744B 总计 (40B 激活)
开放状态	闭源	开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Qwen3.6 Flash

medium

无效SVG

成本: $0.008
时间: 29.9s
令牌: 6,784 tok

#136 GLM 5.2

none

无效SVG

成本: $0.033
时间: 87.7s
令牌: 7,455 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.10s	672	624	14,024
GLM 5.2	8.3	10.0	75.0%	0		3.70s	567	313	0

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	5.0	5.1	44.5%	2		42.85s	7,895	495	67,967
GLM 5.2	3.7	9.5	0.0%	0		7.55s	7,263	1,958	0

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	6.5	10.0	50.0%	0		299.21s	101,613	17,514	382,793
GLM 5.2	6.9	5.9	66.7%	1		50.17s	88,074	11,016	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		9.65s	7,782	270	13,155
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		7.17s	7,113	204	0

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	2.9	4.4	22.2%	2		16.98s	780	60	27,020
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		6.35s	705	27	0

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	4.8	9.9	0.0%	0		9.88s	516	140	5,445
GLM 5.2	6.1	3.1	66.7%	1		4.42s	480	82	0

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		6.05s	699	102	7,423
GLM 5.2	9.8	10.0	100.0%	0		3.84s	642	66	0

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		6.29s	696	460	10,860
GLM 5.2	7.7	10.0	66.7%	0		3.31s	618	265	0

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.00s	8,193	335	1,188
GLM 5.2	10.0	10.0	100.0%	0		15.76s	6,807	400	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		122.87s	204	26	87,048
GLM 5.2	3.0	10.0	0.0%	0		3.41s	189	13	0

快速对比

切换对比组合

Gemma 4 26B A4Bmedium免费可用vsGLM 5.2none Qwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 Flashhigh Gemini 3.5 FlashnonevsQwen3.6 Flashmedium MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2none Qwen3.6 FlashmediumvsSolar Pro 4low LongCat 2.0lowvsGLM 5.2none Gemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2none Solar Pro 4mediumvsGLM 5.2none DeepSeek V4 PrononevsQwen3.6 Flashmedium Solar Pro 4lowvsGLM 5.2none Seed-2.0-CodehighvsQwen3.6 Flashmedium LongCat 2.0highvsGLM 5.2none