Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.7 Flash (high)

已对比模型

排名: #177
总输出令牌: 287,899
响应时间（平均）: 107.79s
总成本: $1.021

排名: #173
总输出令牌: 409,818
响应时间（平均）: 45.48s
总成本: $0.063

推荐模型 Qwen3.7 Flash (high)

它在这里得分最高（7.2），同时成本比Qwen3.6 27B (medium)低约 16.4 倍。

详细对比

指标	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28

指标	Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium 发布日期: 2026-04-20	Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high 发布日期: 2026-07-28
分数	7.2	7.2
排名	#177	#173
可靠性	10.0	10.0
一致性	7.7	7.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	62.3%	71.0%
不稳定测试	7	7
总运行次数	69	69
每个结果成本	7.677	0.478
总成本	$1.021	$0.063
输入价格	$0.320 / 1M	$0.030 / 1M
输出价格	$3.250 / 1M	$0.130 / 1M
缓存读取价格	$0.030 / 1M	$0.006 / 1M
缓存写入价格	不适用	$0.039 / 1M
总输入令牌	264,147	293,775
输出令牌	34,419	13,527
推理令牌	253,480	396,291
响应时间（平均）	107.79s	45.48s
响应时间（最大）	1085.11s	431.47s
响应时间（总计）	2479.26s	1045.97s
参数量	27B	~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态	开源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#177 Qwen3.6 27B

medium

成本: $0.009
时间: 39.6s
令牌: 3,090 tok

#173 Qwen3.7 Flash

high

Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.

成本: $0.000
时间: 600.0s
令牌: 0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		145.90s	157,971	1,406	13,920
Qwen3.7 Flash	4.7	1.6	66.7%	1		135.86s	177,444	1,197	38,371

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	8.3	10.0	75.0%	0		12.62s	453	582	4,311
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		10.21s	672	713	13,968

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		142.99s	5,051	7,968	43,367
Qwen3.7 Flash	8.2	9.7	66.7%	0		58.84s	7,893	503	62,350

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	6.7	3.7	50.0%	2		584.09s	81,895	18,788	133,471
Qwen3.7 Flash	6.9	5.9	66.7%	1		231.97s	88,896	9,866	203,866

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	3.5	1.4	50.0%	2		37.30s	7,778	568	9,404
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.10s	7,782	270	10,800

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	2.9	4.4	22.2%	2		71.47s	671	3,634	18,609
Qwen3.7 Flash	2.9	4.4	22.2%	2		34.43s	780	59	35,675

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	6.5	3.4	66.7%	1		39.53s	516	81	3,045
Qwen3.7 Flash	5.1	3.4	33.3%	1		10.73s	516	120	3,898

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		37.96s	699	346	6,548
Qwen3.7 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		9.41s	699	97	7,838

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	7.7	10.0	66.7%	0		61.14s	696	255	12,044
Qwen3.7 Flash	7.1	5.1	77.8%	2		10.79s	696	369	10,474

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	10.0	10.0	100.0%	0		16.88s	8,213	390	2,954
Qwen3.7 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		5.72s	8,193	309	1,436

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Qwen3.6 27B	3.0	10.0	0.0%	0		80.99s	204	401	5,807
Qwen3.7 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		17.70s	204	24	7,615

切换对比组合

Qwen3.6 27BmediumvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 4.8lowvsQwen3.7 Flashhigh LongCat 2.0mediumvsQwen3.7 Flashhigh Claude Opus 5nonevsQwen3.6 27Bmedium Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.7 Flashhigh Qwen3.7 FlashhighvsStep 3.7 Flashlow Claude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27Bmedium Claude Opus 5nonevsQwen3.7 Flashhigh Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.6 27Bmedium Gemini 3.5 Flash LitemediumvsQwen3.7 Flashhigh Gemini 2.5 FlashmediumvsQwen3.7 Flashhigh