导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

平均分几乎持平,为 6.6 vs 6.6Qwen3.5 Plus 2026-02-15 benchmark 成本更低,为 $0.073 vs $0.750Qwen3.5 Plus 2026-02-15 更快,为 9.86s vs 58.49s,通过率为 53.0% vs 57.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#149
总输出令牌
29,370
响应时间(平均)
9.86s
总成本
$0.073
排名
#148
总输出令牌
743,292
响应时间(平均)
58.49s
总成本
$0.750
推荐模型 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

它在这里得分最高(6.6),同时成本比Qwen3.6 35B A3B (medium)低约 10.3 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none 发布日期: 2026-02-15 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium 发布日期: 2026-04-20
分数 6.6 6.6
排名 #149 #148
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.4 9.2
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 53.0% 57.6%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.682 6.212
总成本 $0.073 $0.750
输入价格 $0.260 / 1M $0.150 / 1M
输出价格 $1.560 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 102,655 85,148
输出令牌 29,370 61,736
推理令牌 0 681,556
响应时间(平均) 9.86s 58.49s
响应时间(最大) 123.00s 817.57s
响应时间(总计) 157.77s 1169.83s
参数量 ~397B 总计 (~17B 激活) 35B 总计 (3B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
成本
$0.012
时间
153.2s
令牌
7,787 tok

#148 Qwen3.6 35B A3B

medium
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

快速对比

切换对比组合