导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Qwen3.7 Flash (low)

平均分几乎持平,为 7.1 vs 7.2Qwen3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.043 vs $1.047Qwen3.7 Flash (low) 更快,为 38.05s vs 65.67s,通过率为 71.2% vs 66.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-26

排名
#113
总输出令牌
487,519
响应时间(平均)
65.67s
总成本
$1.047
排名
#111
总输出令牌
304,019
响应时间(平均)
38.05s
总成本
$0.043
推荐模型 Qwen3.7 Flash (low)

它在这里得分最高(7.2),同时成本比Qwen3.5-122B-A10B (medium)低约 24.7 倍。

详细对比

指标 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium 发布日期: 2026-02-24 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash low 发布日期: 2026-07-28
分数 7.1 7.2
排名 #113 #111
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 71.2% 66.7%
不稳定测试 4 6
总运行次数 66 66
每个结果成本 8.446 0.385
总成本 $1.047 $0.043
输入价格 $0.260 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $2.080 / 1M $0.130 / 1M
总输入令牌 124,780 92,191
输出令牌 47,694 14,286
推理令牌 439,825 289,733
响应时间(平均) 65.67s 38.05s
响应时间(最大) 519.30s 394.54s
响应时间(总计) 1444.68s 837.05s
参数量 122B 总计 (10B 激活) ~35B 总计 (~3B 激活)
开放状态 开源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
成本
$0.019
时间
48.7s
令牌
6,034 tok

#111 Qwen3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.000
时间
600.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Qwen3.7 Flash 6.7 7.8 55.6% 1 42.36s 7,893 428 56,419

快速对比

切换对比组合