导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Laguna S 2.1 平均分领先,为 4.5 vs 3.8Laguna S 2.1 benchmark 成本更低,为 $0.025 vs $0.036Laguna S 2.1 更快,为 11.67s vs 82.24s,通过率为 15.2% vs 25.8%

推荐模型Laguna S 2.1它在这里得分最高(4.5),同时响应速度比Qwen3.5-9B (medium)快约 7.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-07-22

指标 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none 发布日期: 2026-07-21 免费可用 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02
分数 4.5 3.8
排名 #200 #214
可靠性 10.0 5.0
一致性 8.8 8.1
测试正确
尝试通过率 15.2% 25.8%
不稳定测试 3 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 1.205 1.187
总成本 $0.025 $0.036
输入价格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $0.150 / 1M
总输入令牌 125,598 17,070
输出令牌 57,634 29,045
推理令牌 0 209,516
响应时间(平均) 11.67s 82.24s
响应时间(最大) 200.52s 226.38s
响应时间(总计) 256.80s 1315.88s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
成本
$0.001
时间
7.6s
令牌
1,345 tok

#214 Qwen3.5-9B

medium
成本
$0.001
时间
35.9s
令牌
3,030 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

快速对比

切换对比组合