Ling 3.0 Tiny (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

已对比模型

推荐模型 Ling 3.0 Tiny (high)

它在本次比较中得分最高（3.8），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

指标	Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high 发布日期: 2026-08-07	Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium 发布日期: 2026-03-02

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

high

No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.

medium

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	6.4	7.9	58.3%	1		24.93s	750	5,102	94,893
Qwen3.5-9B	5.1	5.8	50.0%	2		34.44s	369	2,621	12,411

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	2.9	10.0	0.0%	0		177.65s	7,767	59,320	177,922
Qwen3.5-9B	2.9	10.0	0.0%	0		100.88s	2,396	7,890	41,129

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		179.85s	87,658	19,652	152,168
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	2.8	10.0	0.0%	0		4.16s	8,016	1,561	5,372
Qwen3.5-9B	3.6	5.6	33.3%	1		87.31s	4,722	1,383	32,113

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	2.9	7.2	11.1%	1		70.12s	648	22,445	155,528
Qwen3.5-9B	3.6	7.2	22.2%	1		272.50s	420	29,239	205,666

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	5.4	2.5	66.7%	1		60.50s	546	4,900	61,589
Qwen3.5-9B	2.8	1.6	33.3%	1		226.38s	180	0	30,695

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	6.8	9.4	50.0%	0		3.10s	744	618	1,444
Qwen3.5-9B	6.5	10.0	50.0%	0		5.75s	381	491	1,824

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		54.15s	731	10,323	78,452
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		32.27s	376	1,593	12,026

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	10.0	10.0	100.0%	0		5.76s	8,226	379	711
Qwen3.5-9B	10.0	10.0	100.0%	0		4.31s	8,283	444	1,149

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Ling 3.0 Tiny	3.0	10.0	0.0%	0		213.35s	228	9,665	88,639
Qwen3.5-9B	3.0	10.0	0.0%	0		177.02s	68	3,074	29,694

切换对比组合