导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6 Luna (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

GPT-6 Luna (medium) 平均分领先,为 8.3 vs 8.2。 GPT-6 Luna (medium) benchmark 成本更低,为 $0.047 vs $0.521。 GPT-6 Luna (medium) 更快,为 18.07s vs 35.19s,通过率为 73.9% vs 72.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-11-10

已对比模型

排名
#118
总输出令牌
53,161
响应时间(平均)
18.07s
总成本
$0.047
排名
#127
总输出令牌
345,985
响应时间(平均)
35.19s
总成本
$0.521
推荐模型 GPT-6 Luna (medium)

它在这里得分最高(8.3),同时成本比GLM 5.3 FlashX Legal (high)低约 11.1 倍。

详细对比

指标 GPT-6 Luna GPT-6 Luna medium 发布日期: 2026-09-23 GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high 发布日期: 2026-11-02
分数 8.3 8.2
排名 #118 #127
可靠性 10.0 9.7
一致性 8.9 8.6
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 73.9% 72.5%
不稳定测试 3 4
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.313 3.473
总成本 $0.047 $0.521
输入价格 $0.100 / 1M $0.370 / 1M
输出价格 $0.500 / 1M $1.250 / 1M
缓存读取价格 $0.010 / 1M $0.075 / 1M
缓存写入价格 $0.125 / 1M 不适用
总输入令牌 203,193 238,713
输出令牌 5,751 7,034
推理令牌 47,410 338,951
响应时间(平均) 18.07s 35.19s
响应时间(最大) 66.44s 298.81s
响应时间(总计) 415.53s 809.47s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) ~320B 总计 (~18B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 GPT-6 Luna

medium
成本
$0.002
时间
23.6s
令牌
2,966 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high
成本
$0.018
时间
103.8s
令牌
13,703 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-6 Luna 6.6 4.6 77.8% 2 23.63s 7,302 438 10,222
GLM 5.3 FlashX Legal 8.2 7.2 88.9% 1 27.50s 7,317 397 31,799

切换对比组合