GPT-5.6 Terra (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

已对比模型

排名: #126
总输出令牌: 33,189
响应时间（平均）: 8.93s
总成本: $0.483

排名: #127
总输出令牌: 345,985
响应时间（平均）: 35.19s
总成本: $0.521

推荐模型 GPT-5.6 Terra (medium)

它在这里得分最高（8.2），同时响应速度比GLM 5.3 FlashX Legal (high)快约 3.9 倍。

详细对比

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high 发布日期: 2026-11-02

指标	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high 发布日期: 2026-11-02
分数	8.2	8.2
排名	#126	#127
可靠性	10.0	9.7
一致性	9.3	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	72.5%
不稳定测试	2	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	5.768	3.473
总成本	$0.483	$0.521
输入价格	$2.000 / 1M	$0.370 / 1M
输出价格	$12.000 / 1M	$1.250 / 1M
缓存读取价格	$0.200 / 1M	$0.075 / 1M
缓存写入价格	$2.500 / 1M	不适用
总输入令牌	172,507	238,713
输出令牌	5,824	7,034
推理令牌	27,365	338,951
响应时间（平均）	8.93s	35.19s
响应时间（最大）	54.74s	298.81s
响应时间（总计）	205.39s	809.47s
参数量	~1T 总计 (~60B 激活)	~320B 总计 (~18B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 GPT-5.6 Terra

medium

成本: $0.035
时间: 16.3s
令牌: 2,418 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high

成本: $0.018
时间: 103.8s
令牌: 13,703 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		54.74s	93,323	946	1,894
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		78.95s	140,782	1,206	13,815

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.22s	606	172	657
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.9	83.3%	1		1.50s	639	282	456

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	6.1	7.2	55.6%	1		7.19s	7,302	427	4,527
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.2	88.9%	1		27.50s	7,317	397	31,799

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		11.10s	55,976	3,212	2,122
GLM 5.3 FlashX Legal	6.9	5.9	66.7%	1		22.42s	73,021	3,779	11,384

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		872ms	7,140	222	0
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.32s	7,149	210	358

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		21.52s	732	70	13,846
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		188.77s	759	195	278,113

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	5.5	10.0	0.0%	0		2.37s	477	133	144
GLM 5.3 FlashX Legal	4.8	3.2	33.3%	1		1.78s	498	204	214

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		1.43s	660	89	261
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.53s	678	72	240

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	8.4	7.4	88.9%	1		3.78s	642	272	1,462
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		2.45s	672	411	479

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		5.09s	5,454	254	246
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		7.41s	6,991	225	98

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		10.05s	195	27	2,206
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		8.62s	207	53	1,995

切换对比组合

GPT-5.6 TerramediumvsGrok 4.5high DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGPT-5.6 Terramedium Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium DeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Qwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Seed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Claude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh GPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh Kimi K3.1 ProhighvsGPT-5.6 Terramedium Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terramedium