导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K3 (max) vs GPT-5.6 Terra (medium)

Kimi K3 (max) 平均分领先,为 7.9 vs 7.8GPT-5.6 Terra (medium) benchmark 成本更低,为 $0.523 vs $3.467GPT-5.6 Terra (medium) 更快,为 6.85s vs 142.84s,通过率为 77.3% vs 69.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#59
总输出令牌
224,128
响应时间(平均)
142.84s
总成本
$3.467
排名
#67
总输出令牌
30,349
响应时间(平均)
6.85s
总成本
$0.523
推荐模型 GPT-5.6 Terra (medium)

它的得分接近这里的最高分(7.8 vs 7.9),同时成本比Kimi K3 (max)低约 6.6 倍。

详细对比

指标 Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium 发布日期: 2026-07-09
分数 7.9 7.8
排名 #59 #67
可靠性 9.0 10.0
一致性 9.2 9.3
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 77.3% 69.7%
不稳定测试 2 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 21.668 4.603
总成本 $3.467 $0.523
输入价格 $3.000 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $15.000 / 1M $12.000 / 1M
总输入令牌 34,960 79,184
输出令牌 2,887 4,878
推理令牌 221,241 25,471
响应时间(平均) 142.84s 6.85s
响应时间(最大) 766.58s 41.68s
响应时间(总计) 2714.02s 150.65s
参数量 2.8T 总计 (104B 激活) ~1T 总计 (~60B 激活)
开放状态 权重可用 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 MoonshotAI: Kimi K3

max
成本
$0.281
时间
506.9s
令牌
18,863 tok

#67 GPT-5.6 Terra

medium
成本
$0.035
时间
16.3s
令牌
2,418 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K3 10.0 10.0 100.0% 0 325.79s 8,061 460 84,012
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

快速对比

切换对比组合