Gemini 4 Argon (low) vs Kimi K3 (max)

已对比模型

排名: #92
总输出令牌: 6,097
响应时间（平均）: 5.72s
总成本: $0.438

排名: #87
总输出令牌: 233,327
响应时间（平均）: 139.41s
总成本: $3.409

推荐模型 Gemini 4 Argon (low)

它的得分接近这里的最高分（8.2 vs 8.3），同时成本比Kimi K3 (max)低约 7.8 倍。

详细对比

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16

指标	Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon low 发布日期: 2026-10-13	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16
分数	8.2	8.3
排名	#92	#87
可靠性	9.8	9.3
一致性	7.9	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	78.3%
不稳定测试	6	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	2.916	23.601
总成本	$0.438	$3.409
输入价格	$2.000 / 1M	$0.830 / 1M
输出价格	$10.000 / 1M	$14.000 / 1M
缓存读取价格	$0.100 / 1M	$0.270 / 1M
缓存写入价格	$0.188 / 1M	不适用
总输入令牌	188,162	170,700
输出令牌	6,097	7,719
推理令牌	0	225,608
响应时间（平均）	5.72s	139.41s
响应时间（最大）	60.87s	766.58s
响应时间（总计）	131.67s	2788.26s
参数量	~1.2T 总计 (~20B 激活)	2.8T 总计 (104B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#92 Gemini 4 Argon

low

成本: $0.064
时间: 52.8s
令牌: 6,454 tok

#87 MoonshotAI: Kimi K3

max

成本: $0.281
时间: 506.9s
令牌: 18,863 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		60.87s	112,229	1,478	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		74.24s	135,740	4,832	4,367

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.9	91.7%	1		1.92s	918	248	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		10.24s	1,638	496	2,629

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.25s	8,448	498	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		325.79s	8,061	460	84,012

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.8	1.6	50.0%	2		11.93s	50,051	2,775	0
Kimi K3	6.5	10.0	50.0%	0		223.03s	12,792	399	20,460

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.36s	8,025	337	0
Kimi K3	7.3	5.8	83.3%	1		16.72s	7,839	354	2,606

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	5.3	7.2	44.4%	1		1.94s	963	50	0
Kimi K3	5.3	7.2	44.4%	1		683.62s	838	57	106,892

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.11s	591	140	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		14.91s	732	191	871

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	10.0	10.0	100.0%	0		2.40s	825	96	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	1,179	147	1,119

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	8.7	7.7	88.9%	1		2.18s	882	241	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.36s	1,416	495	1,368

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	4.7	1.6	66.7%	1		6.57s	4,969	210	0
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Gemini 4 Argon	3.0	10.0	0.0%	0		1.96s	261	24	0
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		19.67s	465	288	1,284

切换对比组合

Gemini 4 ArgonlowvsGrok 4.5high Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3max Gemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2medium Gemini 4 ArgonlowvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 Flashmedium Claude Haiku 5.5highvsKimi K3max Gemini 4 ArgonlowvsGPT-5.6 Terramedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 Argonlow Gemini 4 ArgonlowvsGPT-6 Lunamedium Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Claude Opus 4.8mediumvsKimi K3max