Claude Opus 4.8 (medium) vs Kimi K3 (max)

已对比模型

排名: #104
总输出令牌: 67,522
响应时间（平均）: 16.72s
总成本: $3.490

排名: #102
总输出令牌: 233,327
响应时间（平均）: 139.41s
总成本: $3.409

推荐模型 Claude Opus 4.8 (medium)

它在这里得分最高（8.3），同时响应速度比Kimi K3 (max)快约 8.3 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28	Kimi K3 Kimi K3 max 发布日期: 2026-07-16
分数	8.3	8.3
排名	#104	#102
可靠性	10.0	9.3
一致性	9.0	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	78.3%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	20.527	23.601
总成本	$3.490	$3.409
输入价格	$5.000 / 1M	$0.830 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$14.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.270 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	不适用
总输入令牌	360,294	170,700
输出令牌	43,441	7,719
推理令牌	24,401	225,608
响应时间（平均）	16.72s	139.41s
响应时间（最大）	99.37s	766.58s
响应时间（总计）	384.66s	2788.26s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	2.8T 总计 (104B 激活)
开放状态	闭源	权重可用

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Claude Opus 4.8

medium

成本: $0.057
时间: 23.1s
令牌: 2,412 tok

#102 MoonshotAI: Kimi K3

max

成本: $0.281
时间: 506.9s
令牌: 18,863 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.1	3.1	66.7%	1		99.37s	221,846	2,676	13,239
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		74.24s	135,740	4,832	4,367

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	834	1,179	478
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		10.24s	1,638	496	2,629

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		15.33s	10,590	9,945	1,381
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		325.79s	8,061	460	84,012

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		54.29s	101,005	19,531	4,762
Kimi K3	6.5	10.0	50.0%	0		223.03s	12,792	399	20,460

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	7.1	5.6	83.3%	1		12.29s	10,503	481	312
Kimi K3	7.3	5.8	83.3%	1		16.72s	7,839	354	2,606

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.6	7.2	22.2%	1		18.11s	972	7,476	2,987
Kimi K3	5.3	7.2	44.4%	1		683.62s	838	57	106,892

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.46s	708	237	0
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		14.91s	732	191	871

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.32s	909	373	320
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.66s	1,179	147	1,119

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	894	791	483
Kimi K3	10.0	10.0	100.0%	0		7.36s	1,416	495	1,368

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		8.96s	11,775	301	225
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		0ms	0	0	0

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		6.14s	258	451	214
Kimi K3	3.0	10.0	0.0%	0		19.67s	465	288	1,284

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3max Claude Haiku 5.5highvsKimi K3max Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 Argonlow Claude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017max Claude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Kimi K3maxvsGPT-6 Lunamedium Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Kimi K3maxvsQwen3.7 Plusmedium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Gemini 4 ArgonlowvsKimi K3max Kimi K3maxvsGLM 5.2high