导航
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (high)

平均分几乎持平,为 8.3 vs 8.3。 Gemini 3.5 Flash (high) benchmark 成本更低,为 $2.737 vs $3.490。 Claude Opus 4.8 (medium) 更快,为 16.72s vs 18.59s,通过率为 82.6% vs 85.5%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-01

已对比模型

排名
#80
总输出令牌
67,842
响应时间(平均)
16.72s
总成本
$3.490
排名
#77
总输出令牌
246,012
响应时间(平均)
18.59s
总成本
$2.737
推荐模型 Gemini 3.5 Flash (high)

它在本次比较中得分最高(8.3),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high 发布日期: 2026-05-19
分数 8.3 8.3
排名 #80 #77
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.0 9.3
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 82.6% 85.5%
不稳定测试 3 2
总运行次数 69 69
每个结果成本 20.527 14.402
总成本 $3.490 $2.737
输入价格 $5.000 / 1M $1.500 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $9.000 / 1M
总输入令牌 360,294 348,103
输出令牌 43,441 11,045
推理令牌 24,401 234,967
响应时间(平均) 16.72s 18.59s
响应时间(最大) 99.37s 145.92s
响应时间(总计) 384.66s 427.52s
参数量 ~5T 总计 (~500B 激活) ~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 Claude Opus 4.8

medium
成本
$0.057
时间
23.1s
令牌
2,412 tok

#77 Gemini 3.5 Flash

high
成本
$0.208
时间
118.2s
令牌
23,158 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129

快速对比

切换对比组合