- 排名
- #120
- 总输出令牌
- 571,666
- 响应时间（平均）
- 88.74s
- 总成本
- $0.000
Ling 3.1 Flash (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)
平均分几乎持平，为 8.3 vs 8.2。 Ling 3.1 Flash (medium) benchmark 成本更低，为 $0.000 vs $0.521。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) 更快，为 35.19s vs 88.74s，通过率为 71.0% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #127
- 总输出令牌
- 345,985
- 响应时间（平均）
- 35.19s
- 总成本
- $0.521
推荐模型
GLM 5.3 FlashX Legal (high)
它在这里得分最高（8.2），同时响应速度比Ling 3.1 Flash (medium)快约 2.5 倍。
详细对比
| 指标 | Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium | GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.3 | 8.2 |
| 排名 | #120 | #127 |
| 可靠性 | 9.6 | 9.7 |
| 一致性 | 8.8 | 8.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 71.0% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 3 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 0.000 | 3.473 |
| 总成本 | $0.000 | $0.521 |
| 输入价格 | $0.000 / 1M | $0.370 / 1M |
| 输出价格 | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.075 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 369,495 | 238,713 |
| 输出令牌 | 172,852 | 7,034 |
| 推理令牌 | 476,002 | 338,951 |
| 响应时间（平均） | 88.74s | 35.19s |
| 响应时间（最大） | 567.88s | 298.81s |
| 响应时间（总计） | 2041.10s | 809.47s |
| 参数量 | 560B 总计 (25B 激活) | ~320B 总计 (~18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#120 Ling 3.1 Flash
medium- 成本
- $0.000
- 时间
- 101.1s
- 令牌
- 11,607 tok
#127 GLM 5.3 FlashX Legal
high- 成本
- $0.018
- 时间
- 103.8s
- 令牌
- 13,703 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 100.10s | 233,792 | 12,506 | 12,249 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 78.95s | 140,782 | 1,206 | 13,815 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.24s | 750 | 1,152 | 3,396 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 1.50s | 639 | 282 | 456 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 87.15s | 8,298 | 19,577 | 62,002 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 27.50s | 7,317 | 397 | 31,799 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 6.6 | 9.1 | 50.0% | 0 | 306.46s | 106,402 | 26,806 | 100,471 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 22.42s | 73,021 | 3,779 | 11,384 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 20.92s | 8,016 | 1,334 | 3,754 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,149 | 210 | 358 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 262.25s | 837 | 100,307 | 228,869 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 188.77s | 759 | 195 | 278,113 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 5.3 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.28s | 546 | 152 | 1,820 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 1.78s | 498 | 204 | 214 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.57s | 744 | 323 | 1,317 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 678 | 72 | 240 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 42.32s | 747 | 5,455 | 40,080 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.45s | 672 | 411 | 479 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 2.8 | 2.1 | 33.3% | 1 | 47.17s | 9,135 | 3,850 | 12,018 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.41s | 6,991 | 225 | 98 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ling 3.1 Flash | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 32.55s | 228 | 1,390 | 10,026 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.62s | 207 | 53 | 1,995 |
快速对比
切换对比组合
Gemini 4 ArgonlowvsLing 3.1 FlashmediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsLing 3.1 FlashmediumLing 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5highGPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 FlashmediumClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX Legalhigh