Seed-2.0-Lite (medium) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)

已对比模型

排名: #128
总输出令牌: 106,419
响应时间（平均）: 48.87s
总成本: $0.271

排名: #127
总输出令牌: 345,985
响应时间（平均）: 35.19s
总成本: $0.521

推荐模型 Seed-2.0-Lite (medium)

它在这里得分最高（8.2），同时成本比GLM 5.3 FlashX Legal (high)低约 1.9 倍。

详细对比

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high 发布日期: 2026-11-02

指标	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium 发布日期: 2026-02-14	GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high 发布日期: 2026-11-02
分数	8.2	8.2
排名	#128	#127
可靠性	10.0	9.7
一致性	8.7	8.6
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	71.0%	72.5%
不稳定测试	4	4
总运行次数	69	69
每个结果成本	1.931	3.473
总成本	$0.271	$0.521
输入价格	$0.250 / 1M	$0.370 / 1M
输出价格	$2.000 / 1M	$1.250 / 1M
缓存读取价格	不适用	$0.075 / 1M
缓存写入价格	不适用	不适用
总输入令牌	229,530	238,713
输出令牌	13,757	7,034
推理令牌	92,662	338,951
响应时间（平均）	48.87s	35.19s
响应时间（最大）	254.92s	298.81s
响应时间（总计）	1123.91s	809.47s
参数量	~200B 总计 (~20B 激活)	~320B 总计 (~18B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Seed-2.0-Lite

medium

成本: $0.005
时间: 86.7s
令牌: 2,354 tok

#127 GLM 5.3 FlashX Legal

high

成本: $0.018
时间: 103.8s
令牌: 13,703 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		69.33s	99,624	1,227	3,896
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		78.95s	140,782	1,206	13,815

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.9	83.3%	1		1.50s	639	282	456

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
GLM 5.3 FlashX Legal	8.2	7.2	88.9%	1		27.50s	7,317	397	31,799

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
GLM 5.3 FlashX Legal	6.9	5.9	66.7%	1		22.42s	73,021	3,779	11,384

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.32s	7,149	210	358

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		84.35s	852	12	24,616
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		188.77s	759	195	278,113

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
GLM 5.3 FlashX Legal	4.8	3.2	33.3%	1		1.78s	498	204	214

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		1.53s	678	72	240

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		2.45s	672	411	479

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
GLM 5.3 FlashX Legal	10.0	10.0	100.0%	0		7.41s	6,991	225	98

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
GLM 5.3 FlashX Legal	3.0	10.0	0.0%	0		8.62s	207	53	1,995

切换对比组合