- 排名
- #130
- 总输出令牌
- 253,807
- 响应时间（平均）
- 73.02s
- 总成本
- $0.881
Seed-2.0-Code (low) vs GLM 5.3 FlashX Legal (high)
GLM 5.3 FlashX Legal (high) 平均分领先，为 8.2 vs 8.1。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) benchmark 成本更低，为 $0.521 vs $0.881。 GLM 5.3 FlashX Legal (high) 更快，为 35.19s vs 73.02s，通过率为 78.3% vs 72.5%。
已对比模型
- 排名
- #127
- 总输出令牌
- 345,985
- 响应时间（平均）
- 35.19s
- 总成本
- $0.521
推荐模型
GLM 5.3 FlashX Legal (high)
它在这里得分最高（8.2），同时成本比Seed-2.0-Code (low)低约 1.7 倍。
详细对比
| 指标 | Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code low | GLM 5.3 FlashX Legal GLM 5.3 FlashX Legal high |
|---|---|---|
| 分数 | 8.1 | 8.2 |
| 排名 | #130 | #127 |
| 可靠性 | 8.9 | 9.7 |
| 一致性 | 7.9 | 8.6 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.3% | 72.5% |
| 不稳定测试 | 6 | 4 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 6.288 | 3.473 |
| 总成本 | $0.881 | $0.521 |
| 输入价格 | $0.500 / 1M | $0.370 / 1M |
| 输出价格 | $3.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| 缓存读取价格 | 不适用 | $0.075 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 237,604 | 238,713 |
| 输出令牌 | 9,617 | 7,034 |
| 推理令牌 | 244,190 | 338,951 |
| 响应时间（平均） | 73.02s | 35.19s |
| 响应时间（最大） | 485.92s | 298.81s |
| 响应时间（总计） | 1679.49s | 809.47s |
| 参数量 | ~200B 总计 (~20B 激活) | ~320B 总计 (~18B 激活) |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#130 Seed-2.0-Code
low
Provider returned error
- 成本
- $0.000
- 时间
- 0.3s
- 令牌
- 0 tok
#127 GLM 5.3 FlashX Legal
high- 成本
- $0.018
- 时间
- 103.8s
- 令牌
- 13,703 tok
类别细分
| 智能体任务 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 90.18s | 151,947 | 1,475 | 11,023 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 78.95s | 140,782 | 1,206 | 13,815 |
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 39.56s | 930 | 2,650 | 15,987 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.9 | 83.3% | 1 | 1.50s | 639 | 282 | 456 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.0 | 7.1 | 55.6% | 1 | 109.70s | 7,948 | 455 | 55,759 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 27.50s | 7,317 | 397 | 31,799 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 99.12s | 55,969 | 3,774 | 21,408 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 6.9 | 5.9 | 66.7% | 1 | 22.42s | 73,021 | 3,779 | 11,384 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 24.88s | 8,046 | 246 | 1,639 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,149 | 210 | 358 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 4.1 | 4.4 | 44.5% | 2 | 238.45s | 975 | 16 | 132,626 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 188.77s | 759 | 195 | 278,113 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 11.14s | 579 | 179 | 1,117 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 1.78s | 498 | 204 | 214 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.20s | 828 | 72 | 1,034 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.53s | 678 | 72 | 240 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 12.50s | 885 | 445 | 2,470 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.45s | 672 | 411 | 479 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 55.56s | 9,315 | 296 | 637 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.41s | 6,991 | 225 | 98 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Code | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 10.02s | 182 | 9 | 490 | |
| GLM 5.3 FlashX Legal | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 8.62s | 207 | 53 | 1,995 |
快速对比
切换对比组合
GPT-5.6 TerramediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsKimi K3.1 ProhighDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.3 FlashX LegalhighQwen3.7 PlusmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighLing 3.1 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Pro 0423highClaude Opus 4.8mediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighGPT-6 LunamediumvsGLM 5.3 FlashX LegalhighClaude Opus 4.7mediumvsSeed-2.0-CodelowSeed-2.0-CodelowvsDeepSeek V4 Flash 0423high