导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Luna (high) vs Step 3.7 Flash (low)

GPT-5.6 Luna (high) 平均分领先,为 7.6 vs 7.1GPT-5.6 Luna (high) benchmark 成本更低,为 $0.179 vs $0.390GPT-5.6 Luna (high) 更快,为 16.49s vs 17.87s,通过率为 69.7% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-20

排名
#78
总输出令牌
135,315
响应时间(平均)
16.49s
总成本
$0.179
排名
#113
总输出令牌
320,393
响应时间(平均)
17.87s
总成本
$0.390
推荐模型 GPT-5.6 Luna (high)

它在这里得分最高(7.6),同时成本比Step 3.7 Flash (low)低约 2.2 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high 发布日期: 2026-07-09 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.6 7.1
排名 #78 #113
可靠性 10.0 10.0
一致性 8.5 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 69.7% 63.6%
不稳定测试 4 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 6.100 3.539
总成本 $0.179 $0.390
输入价格 $0.200 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.200 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 80,927 103,842
输出令牌 5,088 320,393
推理令牌 130,227 0
响应时间(平均) 16.49s 17.87s
响应时间(最大) 111.09s 124.75s
响应时间(总计) 362.78s 393.04s
参数量 ~400B 总计 (~17B 激活) 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 GPT-5.6 Luna

high
成本
$0.033
时间
34.2s
令牌
5,484 tok

#113 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合