- 排名
- #112
- 总输出令牌
- 135,315
- 响应时间（平均）
- 16.49s
- 总成本
- $0.179
GPT-5.6 Luna (high) vs Solar Pro 4 (xhigh)
平均分几乎持平，为 7.6 vs 7.6。 Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低，为 $0.150 vs $0.179。 GPT-5.6 Luna (high) 更快，为 16.49s vs 134.85s，通过率为 69.7% vs 60.6%。
已对比模型
- 排名
- #113
- 总输出令牌
- 389,450
- 响应时间（平均）
- 134.85s
- 总成本
- $0.150
推荐模型
GPT-5.6 Luna (high)
它在这里得分最高（7.6），同时响应速度比Solar Pro 4 (xhigh)快约 8.2 倍。
详细对比
| 指标 | GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high | Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh |
|---|---|---|
| 分数 | 7.6 | 7.6 |
| 排名 | #112 | #113 |
| 可靠性 | 10.0 | 10.0 |
| 一致性 | 8.5 | 9.4 |
| 尝试次数 | 66/66 | 66/66 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 69.7% | 60.6% |
| 不稳定测试 | 4 | 2 |
| 总运行次数 | 66 | 66 |
| 每个结果成本 | 6.100 | 0.414 |
| 总成本 | $0.179 | $0.150 |
| 输入价格 | $0.200 / 1M | $0.090 / 1M |
| 输出价格 | $1.200 / 1M | $0.360 / 1M |
| 总输入令牌 | 80,927 | 98,116 |
| 输出令牌 | 5,088 | 21,720 |
| 推理令牌 | 130,227 | 367,730 |
| 响应时间（平均） | 16.49s | 134.85s |
| 响应时间（最大） | 111.09s | 491.42s |
| 响应时间（总计） | 362.78s | 2966.79s |
| 参数量 | ~400B 总计 (~17B 激活) | ~100B |
| 开放状态 | 闭源 | 闭源 |
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#112 GPT-5.6 Luna
high- 成本
- $0.033
- 时间
- 34.2s
- 令牌
- 5,484 tok
#113 Solar Pro 4
xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
- 成本
- 不适用
- 时间
- -
- 令牌
- 0 tok
按分数排名的模型
分数 vs 总成本
响应时间（平均）
分数 vs 响应时间（平均）
总输出令牌
分数 vs 总输出令牌
类别细分
| 反AI技巧 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 2.99s | 606 | 162 | 1,265 | |
| Solar Pro 4 | 8.3 | 10.0 | 75.0% | 0 | 64.21s | 1,104 | 466 | 36,315 |
| 编程 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.5 | 4.7 | 55.6% | 2 | 15.63s | 7,302 | 510 | 17,746 | |
| Solar Pro 4 | 5.8 | 9.9 | 33.3% | 0 | 292.21s | 7,887 | 15,575 | 115,426 |
| 综合 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.05s | 57,719 | 3,366 | 8,005 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 202.54s | 69,970 | 4,618 | 58,136 |
| 数据解析与提取 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 2.18s | 7,140 | 234 | 470 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 48.39s | 7,575 | 252 | 15,694 |
| 领域专项 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.3 | 7.2 | 44.4% | 1 | 62.87s | 732 | 69 | 75,712 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 287.68s | 1,098 | 32 | 78,193 |
| 通用智能 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 5.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 3.65s | 477 | 117 | 563 | |
| Solar Pro 4 | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 61.87s | 609 | 128 | 10,589 |
| 指令遵循 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.79s | 660 | 97 | 481 | |
| Solar Pro 4 | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 51.33s | 909 | 76 | 14,277 |
| 谜题求解 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 7.6 | 7.2 | 77.8% | 1 | 14.55s | 642 | 242 | 18,281 | |
| Solar Pro 4 | 8.9 | 7.8 | 88.9% | 1 | 58.05s | 1,017 | 343 | 22,887 |
| 工具调用 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.98s | 5,454 | 260 | 324 | |
| Solar Pro 4 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.87s | 7,620 | 225 | 719 |
| 常识问答 | 分数 | 一致性 | 尝试通过率 | 不稳定测试 | 测试正确 | 响应时间（平均） | 输入令牌 | 输出令牌 | 推理令牌 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Luna | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 17.00s | 195 | 31 | 7,380 | |
| Solar Pro 4 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 119.88s | 327 | 5 | 15,494 |
快速对比
切换对比组合
Nemotron 3 Ultramedium免费可用vsSolar Pro 4xhighClaude Opus 5nonevsSolar Pro 4xhighNemotron 3 Ultramedium免费可用vsGPT-5.6 LunahighClaude Opus 5nonevsGPT-5.6 LunahighGPT-5.6 LunahighvsGrok 4.7xhighGPT-5.4 NanomediumvsSolar Pro 4xhighGPT-5.6 LunahighvsMiMo-V2.6-FlashlowSolar Pro 4xhighvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.6 TerralowvsSolar Pro 4xhighSolar Pro 4xhighvsGrok 4.7highMiniMax M3mediumvsSolar Pro 4xhighGPT 5.3 ChatnonevsSolar Pro 4xhigh