导航
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5.6 Terra (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Solar Pro 4 (xhigh) 平均分领先,为 7.6 vs 7.5Solar Pro 4 (xhigh) benchmark 成本更低,为 $0.050 vs $0.210GPT-5.6 Terra (low) 更快,为 5.45s vs 134.85s,通过率为 74.2% vs 60.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-15

排名
#83
总输出令牌
21,586
响应时间(平均)
5.45s
总成本
$0.210
排名
#79
总输出令牌
389,450
响应时间(平均)
134.85s
总成本
$0.050
推荐模型 GPT-5.6 Terra (low)

它的得分接近这里的最高分(7.5 vs 7.6),同时响应速度比Solar Pro 4 (xhigh)快约 24.8 倍。

详细对比

指标 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh 发布日期: 2026-08-11
分数 7.5 7.6
排名 #83 #79
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.9 9.4
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 74.2% 60.6%
不稳定测试 6 2
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.954 0.414
总成本 $0.210 $0.050
输入价格 $1.000 / 1M $0.030 / 1M
输出价格 $6.000 / 1M $0.120 / 1M
总输入令牌 80,304 98,116
输出令牌 4,714 21,720
推理令牌 16,872 367,730
响应时间(平均) 5.45s 134.85s
响应时间(最大) 19.85s 491.42s
响应时间(总计) 119.83s 2966.79s
参数量 ~1T 总计 (~60B 激活) ~100B
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#83 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

#79 Solar Pro 4

xhigh
此模型尚未生成任何展示结果。
成本
不适用
时间
-
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

快速对比

切换对比组合