导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Flash Lite Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

摘要

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs GPT-5.6 Terra (low) benchmark 对比：Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 平均分领先，为 7.8 vs 7.7。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) benchmark 成本更低，为 $0.068 vs $0.343。 Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) 更快，为 3.96s vs 4.88s，通过率为 61.9% vs 74.6%。

推荐模型: Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) - 它在这里得分最高（7.8），同时成本比GPT-5.6 Terra (low)低约 5.0 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium 发布日期: 2026-03-03 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low 发布日期: 2026-07-09
分数 7.8 7.7
排名 #40 #47
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.1
测试正确
尝试通过率 61.9% 74.6%
不稳定测试 0 5
总运行次数 63 63
每个结果成本 0.523 2.637
总成本 $0.068 $0.343
输入价格 $0.250 / 1M $2.500 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $15.000 / 1M
总输入令牌 37,786 34,226
输出令牌 2,210 1,943
推理令牌 36,744 15,201
响应时间（平均） 3.96s 4.88s
响应时间（最大） 14.93s 19.85s
响应时间（总计） 83.06s 102.53s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
成本
$0.003
时间
5.2s
令牌
1,944 tok

#47 GPT-5.6 Terra

low
成本
$0.034
时间
16.8s
令牌
2,348 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 9.1 10.0 75.0% 0 2.33s 512 570 4,305
GPT-5.6 Terra 8.3 10.0 75.0% 0 2.36s 606 171 602
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 14.93s 13,403 327 7,347
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 5.07s 11,019 312 349
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 2.29s 7,362 279 2,952
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 919ms 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 4.21s 639 18 5,325
GPT-5.6 Terra 5.3 7.2 44.4% 1 8.34s 723 72 4,086
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.16s 488 96 1,488
GPT-5.6 Terra 4.8 3.2 33.3% 1 3.52s 477 105 249
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 621 72 2,121
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 660 87 134
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 7.7 10.0 66.7% 0 5.30s 566 141 1,896
GPT-5.6 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 642 259 1,506
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.80s 5,909 234 912
GPT-5.6 Terra 4.7 1.6 66.7% 1 6.69s 5,462 257 226
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 3.0 10.0 0.0% 0 2.68s 160 12 1,801
GPT-5.6 Terra 3.0 10.0 0.0% 0 5.95s 195 29 1,228

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 TerralowvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.6mediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.5lowClaude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumKimi K2.6medium免费可用vsGPT-5.6 TerralowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.6 LunahighMiniMax M3mediumvsGPT-5.6 TerralowDeepSeek V4 ProhighvsGPT-5.6 Terralow