导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Muse Glimmer 30B (high) 平均分领先,为 7.2 vs 7.1Step 3.7 Flash (low) benchmark 成本更低,为 $0.390 vs $0.535Step 3.7 Flash (low) 更快,为 17.87s vs 66.70s,通过率为 65.2% vs 63.6%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-14

排名
#103
总输出令牌
370,806
响应时间(平均)
66.70s
总成本
$0.535
排名
#109
总输出令牌
320,393
响应时间(平均)
17.87s
总成本
$0.390
推荐模型 Step 3.7 Flash (low)

它的得分接近这里的最高分(7.1 vs 7.2),同时响应速度比Muse Glimmer 30B (high)快约 3.7 倍。

详细对比

指标 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high 发布日期: 2026-08-11 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 7.2 7.1
排名 #103 #109
可靠性 10.0 10.0
一致性 7.2 8.1
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 65.2% 63.6%
不稳定测试 8 5
总运行次数 66 66
每个结果成本 5.349 3.539
总成本 $0.535 $0.390
输入价格 $0.350 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $1.500 / 1M $1.150 / 1M
总输入令牌 103,494 103,842
输出令牌 100,589 320,393
推理令牌 270,217 0
响应时间(平均) 66.70s 17.87s
响应时间(最大) 451.90s 124.75s
响应时间(总计) 1467.39s 393.04s
参数量 30B 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 开源 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Muse Glimmer 30B

high
成本
$0.005
时间
61.7s
令牌
3,097 tok

#109 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

快速对比

切换对比组合