导航
Advertise here

Mercury 2.5 (high) vs Step 3.7 Flash (low)

Step 3.7 Flash (low) 平均分领先,为 7.2 vs 6.5。 Mercury 2.5 (high) benchmark 成本更低,为 $0.044 vs $0.449。 Mercury 2.5 (high) 更快,为 7.62s vs 20.72s,通过率为 59.4% vs 63.8%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-24

已对比模型

排名
#234
总输出令牌
193,676
响应时间(平均)
7.62s
总成本
$0.044
排名
#179
总输出令牌
339,108
响应时间(平均)
20.72s
总成本
$0.449
推荐模型 Mercury 2.5 (high)

它的得分接近这里的最高分(6.5 vs 7.2),同时成本比Step 3.7 Flash (low)低约 10.3 倍。

详细对比

指标 Mercury 2.5 Mercury 2.5 high 发布日期: 2026-09-08 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low 发布日期: 2026-05-29
分数 6.5 7.2
排名 #234 #179
可靠性 9.8 10.0
一致性 8.7 7.9
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 59.4% 63.8%
不稳定测试 4 6
总运行次数 69 69
每个结果成本 0.362 4.078
总成本 $0.044 $0.449
输入价格 $0.040 / 1M $0.200 / 1M
输出价格 $0.150 / 1M $1.150 / 1M
缓存读取价格 $0.004 / 1M $0.040 / 1M
缓存写入价格 不适用 不适用
总输入令牌 358,562 292,685
输出令牌 4,266 339,108
推理令牌 189,410 0
响应时间(平均) 7.62s 20.72s
响应时间(最大) 80.30s 124.75s
响应时间(总计) 175.36s 476.67s
参数量 ~100B 198B 总计 (11B 激活)
开放状态 闭源 开源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#234 Mercury 2.5

high
成本
$0.001
时间
3.5s
令牌
2,447 tok

#179 Step 3.7 Flash

low
无效SVG
成本
$0.004
时间
25.3s
令牌
3,072 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

切换对比组合