导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

OpenAI: GPT-5.5 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

摘要

GPT-5.5 vs GLM 4.7 Flash benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.3 vs 4.9。 GLM 4.7 Flash benchmark 成本更低，为 $0.004 vs $0.907。 GLM 4.7 Flash 更快，为 2.86s vs 9.76s，通过率为 85.7% vs 36.5%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.3），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-02

指标 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none 发布日期: 2026-01-19
分数 9.3 4.9
排名 #4 #146
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 8.8
测试正确
尝试通过率 85.7% 36.5%
不稳定测试 0 3
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.035 0.056
总成本 $0.907 $0.004
输入价格 $5.000 / 1M $0.060 / 1M
输出价格 $30.000 / 1M $0.400 / 1M
总输入令牌 34,209 38,745
输出令牌 2,046 2,521
推理令牌 22,460 0
响应时间（平均） 9.76s 2.86s
响应时间（最大） 56.19s 7.05s
响应时间（总计） 204.92s 40.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

#146 GLM 4.7 Flash

none
无效SVG
成本
$0.000
时间
300.0s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
GLM 4.7 Flash 5.2 7.9 41.7% 1 5.51s 555 438 0
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.22s 14,325 704 0
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
GLM 4.7 Flash 7.3 5.8 83.3% 1 4.82s 7,107 196 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
GLM 4.7 Flash 7.7 10.0 66.7% 0 744ms 687 19 0
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
GLM 4.7 Flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.59s 477 134 0
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
GLM 4.7 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 888ms 636 62 0
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
GLM 4.7 Flash 6.4 10.0 33.3% 0 1.20s 609 97 0
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
GLM 4.7 Flash 2.8 1.6 33.3% 1 7.05s 6,907 212 0
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840
GLM 4.7 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 692ms 186 9 0

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiniMax M2.5mediumvsGLM 4.7 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowMistral Small 4mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowMiniMax M2.7mediumvsGLM 4.7 FlashnoneGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5low