导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3.1 Pro Preview vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Gemini 3.1 Pro Preview vs GPT-5.5 benchmark 对比：Gemini 3.1 Pro Preview 平均分领先，为 9.4 vs 9.0。 GPT-5.5 benchmark 成本更低，为 $0.907 vs $1.054。 GPT-5.5 更快，为 9.76s vs 20.14s，通过率为 90.5% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它的得分接近这里的最高分（9.0 vs 9.4），同时响应速度比Gemini 3.1 Pro Preview快约 2.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium 发布日期: 2026-02-19 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 9.4 9.0
排名 #4 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 10.0 10.0
测试正确
尝试通过率 90.5% 85.7%
不稳定测试 0 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 5.546 5.035
总成本 $1.054 $0.907
输入价格 $2.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $12.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 41,617 34,209
输出令牌 1,977 2,046
推理令牌 78,896 22,460
响应时间（平均） 20.14s 9.76s
响应时间（最大） 88.68s 56.19s
响应时间（总计） 281.92s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Cost
$0.115
Time
87.2s
Tokens
9,629 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.90s 498 112 3,218
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 9.5 10.0 100.0% 0 40.61s 17,240 432 9,281
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 7.72s 7,265 279 3,904
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 7.7 10.0 66.7% 0 32.73s 635 18 12,424
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 11.77s 490 108 1,179
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 621 72 2,236
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.90s 570 235 3,128
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 23.15s 6,018 274 982
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3.1 Pro Preview 10.0 10.0 100.0% 0 6.27s 156 12 1,297
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsGLM 5mediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashnonevsGPT-5.5low