导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.5 (low)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.6 vs 9.5。 Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.876 vs $1.822。 GPT-5.5 (low) 更快,为 11.91s vs 21.57s,通过率为 94.2% vs 87.0%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-10-19

已对比模型

排名
#15
总输出令牌
252,536
响应时间(平均)
21.57s
总成本
$0.876
排名
#23
总输出令牌
31,065
响应时间(平均)
11.91s
总成本
$1.822
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高(9.6),同时成本比GPT-5.5 (low)低约 2.1 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 9.6 9.5
排名 #15 #23
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 10.0
尝试次数 69/69 69/69
测试正确
尝试通过率 94.2% 87.0%
不稳定测试 1 0
总运行次数 69 69
每个结果成本 4.169 9.109
总成本 $0.876 $1.822
输入价格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $30.000 / 1M
缓存读取价格 $0.050 / 1M $0.500 / 1M
缓存写入价格 $0.084 / 1M 不适用
总输入令牌 235,726 177,939
输出令牌 6,669 6,283
推理令牌 245,867 24,782
响应时间(平均) 21.57s 11.91s
响应时间(最大) 117.26s 56.19s
响应时间(总计) 496.12s 273.82s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词;写入会存储提示词,可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#23 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

切换对比组合