导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.5 (low)

Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先,为 9.5 vs 9.3Gemini 3 Flash Preview (medium) benchmark 成本更低,为 $0.763 vs $1.257GPT-5.5 (low) 更快,为 10.15s vs 19.86s,通过率为 93.9% vs 86.4%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-07

已对比模型

排名
#10
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#16
总输出令牌
28,540
响应时间(平均)
10.15s
总成本
$1.257
推荐模型 Gemini 3 Flash Preview (medium)

它在这里得分最高(9.5),同时成本比GPT-5.5 (low)低约 1.6 倍。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 9.5 9.3
排名 #10 #16
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 10.0
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 86.4%
不稳定测试 1 0
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 6.614
总成本 $0.763 $1.257
输入价格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 87,870 80,067
输出令牌 5,486 5,378
推理令牌 234,122 23,162
响应时间(平均) 19.86s 10.15s
响应时间(最大) 117.26s 56.19s
响应时间(总计) 436.88s 223.24s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~1.5T 总计 (~100B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#16 GPT-5.5

low
成本
$0.068
时间
37.0s
令牌
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402

快速对比

切换对比组合