导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Google: Gemini 3 Flash Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

摘要

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-5.6 Sol (low) benchmark 对比：Gemini 3 Flash Preview (medium) 平均分领先，为 9.6 vs 9.5。 GPT-5.6 Sol (low) benchmark 成本更低，为 $0.649 vs $0.667。 GPT-5.6 Sol (low) 更快，为 8.29s vs 18.64s，通过率为 98.4% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.6 Sol (low) - 它的得分接近这里的最高分（9.5 vs 9.6），同时响应速度比Gemini 3 Flash Preview (medium)快约 2.2 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-09

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol low 发布日期: 2026-07-09
分数 9.6 9.5
排名 #2 #3
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.2
测试正确
尝试通过率 98.4% 85.7%
不稳定测试 1 2
总运行次数 63 63
每个结果成本 3.335 3.816
总成本 $0.667 $0.649
输入价格 $0.500 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 37,017 34,218
输出令牌 2,006 1,898
推理令牌 214,153 14,023
响应时间（平均） 18.64s 8.29s
响应时间（最大） 117.26s 53.91s
响应时间（总计） 391.35s 174.04s

生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#2 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
17.9s
令牌
3,236 tok

#3 GPT-5.6 Sol

low
成本
$0.062
时间
26.7s
令牌
2,150 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 3.88s 494 330 3,216
GPT-5.6 Sol 8.3 10.0 75.0% 0 2.60s 606 174 492
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 11.25s 7,302 412 3,482
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 22.42s 12,873 351 10,485
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 9.87s 11,019 318 792
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.43s 7,548 279 4,893
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 7,140 222 0
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 15.27s 633 12 21,684
GPT-5.6 Sol 5.3 7.2 44.4% 1 29.07s 723 71 7,822
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.19s 486 72 1,905
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.07s 477 99 135
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.04s 615 72 2,709
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 2.27s 660 90 146
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 4.05s 558 183 4,365
GPT-5.6 Sol 8.2 7.2 88.9% 1 3.44s 642 224 534
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 12.60s 5,532 234 1,487
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 7.56s 5,454 258 294
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 5.50s 156 11 2,325
GPT-5.6 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 3.67s 195 30 326

快速对比

切换对比组合

GPT-5.6 SollowvsQwen3.7 MaxmediumGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.6 SolhighGemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5lowGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.6 SollowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 SollowGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SollowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 SollowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.6 SollowGPT-5.6 SollowvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 SollowvsGLM 5medium