导航
Advertise here

Gemini 3 Flash Preview (medium) vs GPT-6.1 Sol (high)

GPT-6.1 Sol (high) 平均分领先,为 9.6 vs 9.5。 GPT-6.1 Sol (high) benchmark 成本更低,为 $0.542 vs $0.763。 GPT-6.1 Sol (high) 更快,为 13.68s vs 19.86s,通过率为 93.9% vs 93.9%。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-09-29

已对比模型

排名
#15
总输出令牌
239,608
响应时间(平均)
19.86s
总成本
$0.763
排名
#12
总输出令牌
38,258
响应时间(平均)
13.68s
总成本
$0.542
推荐模型 GPT-6.1 Sol (high)

它在本次比较中得分最高(9.6),并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

详细对比

指标 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium 发布日期: 2025-12-17 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high 发布日期: 2026-09-29
分数 9.5 9.6
排名 #15 #12
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.7 9.6
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 93.9% 93.9%
不稳定测试 1 1
总运行次数 66 66
每个结果成本 3.814 2.708
总成本 $0.763 $0.542
输入价格 $0.500 / 1M $2.000 / 1M
输出价格 $3.000 / 1M $10.000 / 1M
总输入令牌 87,870 79,492
输出令牌 5,486 4,954
推理令牌 234,122 33,304
响应时间(平均) 19.86s 13.68s
响应时间(最大) 117.26s 139.76s
响应时间(总计) 436.88s 301.03s
参数量 ~500B 总计 (~20B 激活) ~2T 总计 (~150B 激活)
开放状态 闭源 闭源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 Gemini 3 Flash Preview

medium
成本
$0.010
时间
18.4s
令牌
3,351 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
成本
$0.079
时间
149.5s
令牌
7,920 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215

快速对比

切换对比组合