导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs OpenAI: GPT-5.5

摘要

Claude Opus 4.8 vs GPT-5.5 benchmark 对比：GPT-5.5 平均分领先，为 9.0 vs 8.7。 GPT-5.5 benchmark 成本更低，为 $0.907 vs $1.107。 Claude Opus 4.8 更快，为 9.66s vs 9.76s，通过率为 84.1% vs 85.7%。

推荐模型: GPT-5.5 - 它在本次比较中得分最高（9.0），并且在全部 2 个模型中兼顾成本和响应时间最好。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-10

指标 Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28 GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数 8.7 9.0
排名 #10 #6
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.6 10.0
测试正确
尝试通过率 84.1% 85.7%
不稳定测试 1 0
总运行次数 63 63
每个结果成本 6.512 5.035
总成本 $1.107 $0.907
输入价格 $5.000 / 1M $5.000 / 1M
输出价格 $25.000 / 1M $30.000 / 1M
总输入令牌 61,007 34,209
输出令牌 26,495 2,046
推理令牌 5,901 22,460
响应时间（平均） 9.66s 9.76s
响应时间（最大） 38.03s 56.19s
响应时间（总计） 202.89s 204.92s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#10 Claude Opus 4.8

medium
Cost
$0.057
Time
23.1s
Tokens
2,412 tok

#6 GPT-5.5

low
Cost
$0.068
Time
37.0s
Tokens
2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 834 1,179 478
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.41s 606 238 1,020
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 15.33s 10,590 9,945 1,381
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 15.04s 7,302 423 6,402
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 9.8 10.0 100.0% 0 38.03s 23,561 5,260 1,588
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 11,019 303 717
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 7.1 5.6 83.3% 1 12.29s 10,503 481 312
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 3.28s 7,140 228 157
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 5.3 10.0 33.3% 0 14.15s 975 7,477 900
GPT-5.5 5.3 10.0 33.3% 0 28.05s 723 69 11,609
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 2.46s 708 237 0
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 5.17s 477 133 245
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.32s 909 373 320
GPT-5.5 9.9 10.0 100.0% 0 3.74s 660 93 415
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 3.95s 894 791 483
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.74s 642 279 954
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 10.0 10.0 100.0% 0 8.96s 11,775 301 225
GPT-5.5 10.0 10.0 100.0% 0 4.96s 5,445 250 101
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Claude Opus 4.8 3.0 10.0 0.0% 0 6.14s 258 451 214
GPT-5.5 3.0 10.0 0.0% 0 10.06s 195 30 840

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.7 MaxmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Fable 5mediumvsGPT-5.5lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5lowGPT-5.5lowvsQwen3.6 Max PreviewmediumClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashnoneGemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 FlashlowGPT-5.5lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8mediumvsGPT-5.2 Chatnone