Claude Opus 4.8 (medium) vs Gemini 3.5 Flash (low)

已对比模型

排名: #96
总输出令牌: 67,522
响应时间（平均）: 16.72s
总成本: $3.490

排名: #46
总输出令牌: 42,730
响应时间（平均）: 7.85s
总成本: $0.752

推荐模型 Gemini 3.5 Flash (low)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Claude Opus 4.8 (medium)低约 4.6 倍。

详细对比

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19

指标	Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 medium 发布日期: 2026-05-28	Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash low 发布日期: 2026-05-19
分数	8.3	9.0
排名	#96	#46
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.0	9.4
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	82.6%	85.5%
不稳定测试	3	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	20.527	3.955
总成本	$3.490	$0.752
输入价格	$5.000 / 1M	$1.500 / 1M
输出价格	$25.000 / 1M	$9.000 / 1M
缓存读取价格	$0.500 / 1M	$0.150 / 1M
缓存写入价格	$6.250 / 1M	$0.084 / 1M
总输入令牌	360,294	244,533
输出令牌	43,441	3,450
推理令牌	24,401	39,280
响应时间（平均）	16.72s	7.85s
响应时间（最大）	99.37s	53.74s
响应时间（总计）	384.66s	180.45s
参数量	~5T 总计 (~500B 激活)	~500B 总计 (~20B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Claude Opus 4.8

medium

成本: $0.057
时间: 23.1s
令牌: 2,412 tok

#46 Gemini 3.5 Flash

low

成本: $0.068
时间: 39.1s
令牌: 7,588 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	6.1	3.1	66.7%	1		99.37s	221,846	2,676	13,239
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		53.74s	156,707	1,211	6,324

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	834	1,179	478
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.52s	494	209	2,536

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		15.33s	10,590	9,945	1,381
Gemini 3.5 Flash	7.8	10.0	66.7%	0		6.71s	8,118	458	13,420

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	9.9	10.0	100.0%	0		54.29s	101,005	19,531	4,762
Gemini 3.5 Flash	8.2	6.9	66.7%	1		29.99s	63,752	557	3,713

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	7.1	5.6	83.3%	1		12.29s	10,503	481	312
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.81s	7,548	279	1,164

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.6	7.2	22.2%	1		18.11s	972	7,476	2,987
Gemini 3.5 Flash	5.3	7.2	44.4%	1		4.89s	642	12	6,312

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		2.46s	708	237	0
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.27s	486	119	916

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.32s	909	373	320
Gemini 3.5 Flash	9.9	10.0	100.0%	0		1.86s	615	71	1,652

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		3.95s	894	791	483
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		2.35s	558	288	2,150

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	10.0	10.0	100.0%	0		8.96s	11,775	301	225
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		3.27s	5,457	234	403

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Opus 4.8	3.0	10.0	0.0%	0		6.14s	258	451	214
Gemini 3.5 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		1.88s	156	12	690

切换对比组合

Gemini 3.5 FlashlowvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark Openxhigh Claude Opus 4.8mediumvsGemini 4 Argonlow Claude Opus 4.8mediumvsDeepSeek V4.1 Flash 1017max Claude Opus 4.8mediumvsGrok 4.5high Claude Opus 4.8mediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Spark 1.3medium Claude Opus 4.8mediumvsGemini 3.5 Flashhigh Gemini 3.5 FlashlowvsMuse Wonderminimal Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Seed 2.1 TurbohighvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.5 FlashlowvsParetodefault