Anthropic: Claude Fable 5 vs OpenAI: GPT-5.5

GPT-5.5 (low) 平均分领先，为 9.3 vs 8.6。 GPT-5.5 (low) benchmark 成本更低，为 $1.253 vs $3.478。 GPT-5.5 (low) 更快，为 10.13s vs 17.20s，通过率为 78.8% vs 86.4%。

推荐模型GPT-5.5 (low)它在这里得分最高（9.3），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 2.8 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-07-25

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	GPT-5.5 GPT-5.5 low 发布日期: 2026-04-24
分数	8.6	9.3
排名	#22	#9
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	10.0
测试正确
尝试通过率	78.8%	86.4%
不稳定测试	1	0
总运行次数	66	66
每个结果成本	20.459	6.594
总成本	$3.478	$1.253
输入价格	$10.000 / 1M	$5.000 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$30.000 / 1M
总输入令牌	89,643	80,058
输出令牌	41,360	5,378
推理令牌	10,269	23,040
响应时间（平均）	17.20s	10.13s
响应时间（最大）	80.80s	56.19s
响应时间（总计）	378.41s	222.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#9 GPT-5.5

low

成本: $0.068
时间: 37.0s
令牌: 2,339 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.41s	606	238	1,020

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		15.04s	7,302	423	6,402

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		13.73s	56,868	3,635	1,297

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		3.28s	7,140	228	157

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		53.40s	975	25,215	5,001
GPT-5.5	5.3	10.0	33.3%	0		28.05s	723	69	11,609

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		5.17s	477	133	245

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
GPT-5.5	9.9	10.0	100.0%	0		3.74s	660	93	415

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.74s	642	279	954

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
GPT-5.5	10.0	10.0	100.0%	0		4.96s	5,445	250	101

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
GPT-5.5	3.0	10.0	0.0%	0		10.06s	195	30	840

快速对比

切换对比组合

Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.5low Claude Opus 5highvsGPT-5.5low Claude Opus 5mediumvsGPT-5.5low GPT-5.5lowvsQwen3.7 Maxmedium Gemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.5low Gemini 3.5 FlashhighvsGPT-5.5low Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5low Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-5.5low Claude Fable 5mediumvsGrok 4.5high Claude Fable 5mediumvsGemini 3.5 Flashlow Gemini 3.6 FlashhighvsGPT-5.5low Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.1low