Claude Fable 5 (medium) vs Gemini 3.5 Flash Lite (high)

已对比模型

排名: #58
总输出令牌: 47,285
响应时间（平均）: 16.84s
总成本: $5.089

排名: #49
总输出令牌: 219,926
响应时间（平均）: 11.92s
总成本: $0.624

推荐模型 Gemini 3.5 Flash Lite (high)

它在这里得分最高（9.0），同时成本比Claude Fable 5 (medium)低约 8.2 倍。

详细对比

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21

指标	Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium 发布日期: 2026-06-10	Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high 发布日期: 2026-07-21
分数	8.9	9.0
排名	#58	#49
可靠性	10.0	10.0
一致性	9.6	9.3
尝试次数	69/69	69/69
测试正确
尝试通过率	79.7%	84.1%
不稳定测试	1	2
总运行次数	69	69
每个结果成本	28.269	3.463
总成本	$5.089	$0.624
输入价格	$10.000 / 1M	$0.300 / 1M
输出价格	$50.000 / 1M	$2.500 / 1M
缓存读取价格	$1.000 / 1M	$0.030 / 1M
缓存写入价格	$12.500 / 1M	$0.084 / 1M
总输入令牌	272,411	244,529
输出令牌	35,497	6,784
推理令牌	11,788	213,142
响应时间（平均）	16.84s	11.92s
响应时间（最大）	80.80s	53.09s
响应时间（总计）	387.26s	274.14s
参数量	~9.5T 总计 (~878B 激活)	~150B 总计 (~10B 激活)
开放状态	闭源	闭源

缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 Claude Fable 5

medium

成本: $0.606
时间: 156.7s
令牌: 12,264 tok

#49 Gemini 3.5 Flash Lite

high

成本: $0.025
时间: 36.8s
令牌: 9,964 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

类别:

智能体任务	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		57.11s	182,771	2,405	2,734
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		53.09s	151,483	900	14,401

反AI技巧	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		6.20s	834	530	402
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.96s	498	142	7,917

编程	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		15.59s	10,590	7,383	1,318
Gemini 3.5 Flash Lite	8.4	7.4	88.9%	1		16.58s	8,130	434	57,369

综合	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	6.5	10.0	50.0%	0		27.47s	52,197	2,373	1,599
Gemini 3.5 Flash Lite	9.9	10.0	100.0%	0		27.90s	68,427	4,360	52,993

数据解析与提取	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.18s	10,503	521	363
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.17s	7,362	279	5,636

领域专项	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	5.3	7.2	44.4%	1		37.32s	972	16,947	3,786
Gemini 3.5 Flash Lite	3.6	7.2	22.2%	1		23.14s	656	17	54,566

通用智能	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		7.42s	708	366	144
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		3.10s	488	81	2,124

指令遵循	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		5.90s	909	139	202
Gemini 3.5 Flash Lite	9.8	10.0	100.0%	0		2.16s	625	69	3,513

谜题求解	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	7.7	10.0	66.7%	0		5.18s	894	402	324
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		2.09s	572	183	4,004

工具调用	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	10.0	10.0	100.0%	0		16.96s	11,775	729	344
Gemini 3.5 Flash Lite	10.0	10.0	100.0%	0		4.55s	6,132	310	2,955

常识问答	分数	一致性	尝试通过率	不稳定测试	测试正确	响应时间（平均）	输入令牌	输出令牌	推理令牌
Claude Fable 5	3.0	10.0	0.0%	0		25.64s	258	3,702	572
Gemini 3.5 Flash Lite	3.0	10.0	0.0%	0		9.68s	156	9	7,664

切换对比组合

Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark 1.3medium Claude Fable 5mediumvsPareto 26.9default Claude Opus 5lowvsGemini 3.5 Flash Litehigh Gemini 3.5 Flash LitehighvsGLM 5.3 Flashmax Claude Fable 5mediumvsMuse Spark 1.2high Gemini 3.5 Flash LitehighvsQwen3.8 Max (0902)medium Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark Openlow Claude Fable 5mediumvsMuse Spark Openlow Claude Fable 5mediumvsQwen3.8 MAXlow Gemini 3.5 Flash LitehighvsMuse Spark Openxhigh Claude Fable 5mediumvsGLM 5.3 Flashmax Claude Fable 5mediumvsGemini 3.6 Flashlow