导航
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Nemotron 3.5 Lightning (high) vs Hy4 preview (low)

平均分几乎持平,为 5.6 vs 5.6Nemotron 3.5 Lightning (high) benchmark 成本更低,为 $0.134 vs $1.745Nemotron 3.5 Lightning (high) 更快,为 58.26s vs 214.25s,通过率为 50.0% vs 19.7%

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件,时间:: 2026-08-29

排名
#216
总输出令牌
654,597
响应时间(平均)
58.26s
总成本
$0.134
排名
#217
总输出令牌
682,538
响应时间(平均)
214.25s
总成本
$1.745
推荐模型 Nemotron 3.5 Lightning (high)

它在这里得分最高(5.6),同时成本比Hy4 preview (low)低约 13.1 倍。

详细对比

指标 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning high 发布日期: 2026-08-11 免费可用 Hy4 preview Hy4 preview low 发布日期: 2026-08-29
分数 5.6 5.6
排名 #216 #217
可靠性 9.9 5.4
一致性 5.6 8.5
尝试次数 66/66 66/66
测试正确
尝试通过率 50.0% 19.7%
不稳定测试 12 3
总运行次数 66 66
每个结果成本 0.000 58.157
总成本 $0.134 $1.745
输入价格 $0.080 / 1M $0.834 / 1M
输出价格 $0.200 / 1M $2.501 / 1M
总输入令牌 118,016 45,154
输出令牌 148,344 4,022
推理令牌 506,253 678,516
响应时间(平均) 58.26s 214.25s
响应时间(最大) 285.26s 597.45s
响应时间(总计) 1281.79s 4713.56s
参数量 30B 总计 (3B 激活) 770B 总计 (49B 激活)
开放状态 权重可用 开源

模型生成展示

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#216 Nemotron 3.5 Lightning

high
成本
$0.000
时间
92.8s
令牌
11,343 tok

#217 Hy4 preview

low
Provider returned error
成本
$0.000
时间
1.1s
令牌
0 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间(平均)

分数 vs 响应时间(平均)

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间(平均) 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 168.41s 7,623 68,533 242,319
Hy4 preview 5.2 8.6 0.0% 0 219.15s 6,110 135 96,407

快速对比

切换对比组合