- 排名
- #102
- 总输出令牌
- 233,327
- 响应时间（平均）
- 139.41s
- 总成本
- $3.409
Kimi K3 (max) vs Inkling (high)
Inkling (high) 平均分领先，为 8.4 vs 8.3。 Inkling (high) benchmark 成本更低，为 $1.238 vs $3.409。 Inkling (high) 更快，为 62.72s vs 139.41s，通过率为 78.3% vs 78.3%。
已对比模型
- 排名
- #95
- 总输出令牌
- 249,242
- 响应时间（平均）
- 62.72s
- 总成本
- $1.238
推荐模型
Inkling (high)
它在这里得分最高（8.4），同时成本比Kimi K3 (max)低约 2.8 倍。
详细对比
| 指标 | Kimi K3 Kimi K3 max | Inkling Inkling high 免费可用 |
|---|---|---|
| 分数 | 8.3 | 8.4 |
| 排名 | #102 | #95 |
| 可靠性 | 9.3 | 10.0 |
| 一致性 | 9.3 | 9.0 |
| 尝试次数 | 69/69 | 69/69 |
| 测试正确 | ||
| 尝试通过率 | 78.3% | 78.3% |
| 不稳定测试 | 2 | 3 |
| 总运行次数 | 69 | 69 |
| 每个结果成本 | 23.601 | 7.812 |
| 总成本 | $3.409 | $1.238 |
| 输入价格 | $0.830 / 1M | $0.950 / 1M |
| 输出价格 | $14.000 / 1M | $4.050 / 1M |
| 缓存读取价格 | $0.270 / 1M | $0.160 / 1M |
| 缓存写入价格 | 不适用 | 不适用 |
| 总输入令牌 | 170,700 | 240,395 |
| 输出令牌 | 7,719 | 7,169 |
| 推理令牌 | 225,608 | 242,073 |
| 响应时间（平均） | 139.41s | 62.72s |
| 响应时间（最大） | 766.58s | 327.51s |
| 响应时间（总计） | 2788.26s | 1442.48s |
| 参数量 | 2.8T 总计 (104B 激活) | 975B 总计 (41B 激活) |
| 开放状态 | 权重可用 | 开源 |
缓存价格适用于输入令牌。读取会复用已缓存的提示词；写入会存储提示词，可能产生额外费用。输出令牌按输出价格计费。
模型生成展示
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#102 MoonshotAI: Kimi K3
max- 成本
- $0.281
- 时间
- 506.9s
- 令牌
- 18,863 tok
#95 Thinking Machines: Inkling
high- 成本
- $0.005
- 时间
- 32.2s
- 令牌
- 1,275 tok
类别细分
快速对比
切换对比组合
Gemini 3.5 FlashhighvsKimi K3maxClaude Haiku 5.5highvsKimi K3maxGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghigh免费可用Kimi K3maxvsGPT-5.6 TerrahighMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghigh免费可用GPT-5 MinimediumvsInklinghigh免费可用Kimi K3maxvsGPT-6 LunamediumClaude Opus 4.8mediumvsKimi K3maxQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghigh免费可用Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3maxKimi K3maxvsQwen3.7 PlusmediumGemini 4 ArgonlowvsKimi K3max