导航
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY 对比

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

摘要

Kimi K2.6 vs Qwen3.5-35B-A3B benchmark 对比：Qwen3.5-35B-A3B 平均分领先，为 6.3 vs 5.8。 Kimi K2.6 benchmark 成本更低，为 $0.079 vs $0.401。 Kimi K2.6 更快，为 13.27s vs 72.57s，通过率为 36.5% vs 69.8%。

推荐模型: Kimi K2.6 - 它的得分接近这里的最高分（5.8 vs 6.3），同时成本比Qwen3.5-35B-A3B低约 5.1 倍。

基准结果生成自 AI BENCHY 测试套件，时间：: 2026-06-12

指标 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none 发布日期: 2026-04-20 免费可用 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium 发布日期: 2026-02-24
分数 5.8 6.3
排名 #115 #88
可靠性 10.0 10.0
一致性 9.2 7.5
测试正确
尝试通过率 36.5% 69.8%
不稳定测试 2 6
总运行次数 63 63
每个结果成本 1.267 5.162
总成本 $0.079 $0.401
输入价格 $0.680 / 1M $0.140 / 1M
输出价格 $3.410 / 1M $1.000 / 1M
总输入令牌 32,916 42,196
输出令牌 16,410 40,630
推理令牌 0 353,577
响应时间（平均） 13.27s 72.57s
响应时间（最大） 238.89s 409.98s
响应时间（总计） 278.57s 1524.04s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#115 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Cost
$0.020
Time
127.4s
Tokens
4,429 tok

#88 Qwen3.5-35B-A3B

medium
Cost
$0.009
Time
71.4s
Tokens
8,631 tok

按分数排名的模型

分数 vs 总成本

响应时间（平均）

分数 vs 响应时间（平均）

总输出令牌

分数 vs 总输出令牌

类别细分

反AI技巧 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 4.6 10.0 25.0% 0 1.39s 618 471 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 21.13s 672 798 42,652
编程 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462
综合 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 3.38s 11,269 290 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.7 1.6 66.7% 1 75.34s 20,992 775 12,485
数据解析与提取 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,014 201 0
Qwen3.5-35B-A3B 7.3 5.9 83.3% 1 59.33s 6,061 235 19,493
领域专项 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 1.48s 732 42 0
Qwen3.5-35B-A3B 4.1 4.4 44.5% 2 88.34s 500 41 46,368
通用智能 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 5.4 3.5 33.3% 1 1.55s 477 138 0
Qwen3.5-35B-A3B 2.8 1.6 33.3% 1 30.30s 172 20 3,753
指令遵循 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.64s 669 72 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 24.45s 699 97 17,361
谜题求解 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.1 9.9 0.0% 0 1.40s 651 185 0
Qwen3.5-35B-A3B 8.2 7.2 88.9% 1 33.13s 597 3,592 26,585
工具调用 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 5,286 240 0
Qwen3.5-35B-A3B 10.0 10.0 100.0% 0 4.65s 8,193 309 1,365
常识问答 分数 一致性 尝试通过率 不稳定测试 测试正确 响应时间（平均） 输入令牌 输出令牌 推理令牌
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 1.36s 214 17 0
Qwen3.5-35B-A3B 3.0 10.0 0.0% 0 177.35s 204 10,919 72,053

快速对比

切换对比组合

GPT-5.5nonevsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.5-35B-A3BmediumDeepSeek V4 PrononevsQwen3.5-35B-A3BmediumSeed-2.0-LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 2.5 FlashnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31Bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3BmediumNemotron 3 Ultra 550b A55bnone免费可用vsQwen3.5-35B-A3Bmedium